Propunerea de arestare preventivă respinsă pentru lipsa unor probe care să conducă la presupunerea rezonabilă a comiterii faptei.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Hotărâre nr. * din data de 15.06.2015
Prin încheierea judecătorului de drepturi și libertăți din data de 23.05.2015, în dosarul nr. 14363/245/2015, s-au dispus următoarele:
"În baza dispozițiilor art.227 alin.1 din Codul de procedură penală respinge, ca fiind nefondată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, în dosarul nr. 5916/P/2015 , de arestare preventivă a inculpatului major T. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii "agresiune sexuală";, prevăzută de art. 219 alin. 1, alin. 2 lit. b și c Cod penal.
În baza disp. art.227 alin.1 Cod de procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatului T., cu datele de stare civilă anterior menționate , deținut în Arestul I.P.J. Iași.";.
Pentru a se pronunța astfel, s-au reținut următoarele:
Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a solicitat luarea măsurii arestului preventiv pe o durată de 30 de zile față de inculpatul major T., fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii "agresiune sexuală";, prevăzută de art. 219 alin. 1, alin. 2 lit. b și c Cod penal.
În motivarea propunerii de arestare preventivă s-a arătat că , la data de 19.03.2015 , organele de poliție din cadrul Secției a V-a Poliție s-au sesizat din oficiu despre faptul că, în repetate rânduri, persoana vătămată minoră L. (născută la data de 14.04.2006) este abuzată fizic de către inculpatul T., tatăl său.
Inculpatul este angajat pe funcția de tinichigiu construcții, în cadrul S.C. STIZO S.R.L. Iași. Inculpatul locuiește la adresa din municipiul Iași, str. Bularga, nr. 13, et. 2, apt. 24, jud. Iași. Locuința inculpatului este o cameră de cămin în care stă împreună cu membrii familiei sale, respectiv soția, E., și copiii, L. (în vârstă de 10 ani) și S. (în vârstă de 13 ani). În garsonieră sunt două paturi. Inculpatul doarme împreună cu băiatul său, iar soția stă cu fetița. În după - amiaza zilei de 18.03.2015, după terminarea programului de lucru, s-a oprit la mai multe baruri din cartierul "BULARGA"; din municipiul Iași, ocazii cu care a consumat băuturi alcoolice, până a ajuns în stare de ebrietate.
Spre seară, inculpatul a ajuns la locuința sa, apoi s-a uitat la televizor. La momentul respectiv în garsonieră se afla numai fetița, L.. Soția era la serviciu, iar băiatul era afară la joacă. Pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul T. a oprit sistemul de iluminat artificial din cameră și s-a dezbrăcat, apoi a urcat în patul în care se afla persoana vătămată minoră L.. În continuare, inculpatul a urcat peste fetiță și s-a mișcat pe aceasta, având un gâfâit, specific unui act sexual. Inculpatul a dat jos chiloții, cu care fetița era îmbrăcată, și cu degetele a atins-o la organele genitale. La un moment dat, de pe holul clădirii de garsoniere s-au auzit niște pași, condiții în care inculpatul T. a încetat activitatea de agresiune sexuală și s-a ridicat de pe persoana vătămată L.. Pașii respectivi erau ai numitei E., soția inculpatului.
Inculpatul TOMA MIHAI a regretat săvârșirea faptei reținute în sarcina lui. Acesta a menționat faptul că la momentul critic se afla sub influența băuturilor alcoolice și nu poate indica ce anume s-a întâmplat între el și fiica sa.
Judecătorul de drepturi și libertăți a reținut că actele de urmărire penală efectuate până la acest moment, probatoriul administrat în cauză nu pot convinge un observator obiectiv că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat.
Astfel , propunerea de arestare preventivă a inculpatului a fost întemeiată , potrivit procurorului , pe declarația persoanei vătămate L. , declarația martorului M., fișa de evaluare psihologică cu nr. 485 din 22.04.2015 întocmită de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași , raportul de constatare criminalistică cu nr. 110155 din 22.05.2015 (poligraf) și declarația de recunoaștere a inculpatului T..
Judecătorul , analizând probatoriul invocat de către procuror , constată că acesta nu conduce la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunea de agresiune sexuală din următoarele motive:
1.Inculpatul nu a recunoscut fapta așa cum se susține în propunerea de arestare preventivă , acesta declarând că se afla în stare avansată de ebrietate și nu își aduce aminte ce s-a întâmplat , neexcluzînd comiterea faptei , fără însă a o recunoaște;
2.Fișa de evaluare psihologică cu nr. 485 din 22.04.2015 întocmită de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași -fila 23 dosar urmărire penală - concluzionează că minora( persoana ce ar fi fost agresată) prezintă o stare de stress cu anxietate medie și stări de revoltă ca urmare a unui mediu familial de viață de tip Laisser-faire , nefiind identificate simptome specifice unui abuz sexual. Potrivit psihologului clinician specialist universul copilului este dominat de confuzie și incertitudini , copilul având tendința de a deforma realitatea pentru a testa reacțiile celorlalți , declarația de la finalul întrevederii fiind în sensul că a mințit în legătură cu fapta petrecută cu tatăl său.
3.Declarațiile persoanei vătămate conțin variante diferite și contradictorii ale împrejurărilor comiterii faptelor , plecând de la săvârșirea faptei de către tatăl său(declarația inițială) până la negarea comiterii acestei fapte , în fața psihologului și a mamei sale , acesteia din urmă spunându-i că a mințit , fiind influențată de fiica unor vecini.
De asemenea , persoana vătămată arată că activitatea infracțională a inculpatului s-a întrerupt în momentul sosirii la domiciliu a mamei sale , aspect care nu se coroborează cu declarațiile inculpatului și ale martorului M. , ambii susținând că persoana vătămată a părăsit camera în care locuia , întorcându-se ulterior , împreună cu fratele său , dar înainte de sosirea mamei de la serviciu. Persoana vătămată a mai făcut vorbire de existența unor pete de sânge în urma agresiunii , împrejurare esențială despre care nu se face deloc vorbire în propunerea de arestare preventivă.
4.Procesul verbal din 19.03.2015 -fila 19 dosar - încheiat ca urmare a conducerii persoanei vătămate la spital , a concluzionat , cu titlu preliminar , că minora este virgină și nu prezintă alte semne care să indice o agresiune , până la acest moment nefiind întocmit un raport sau un certificat medico legal constatator , deși persoanei vătămate i-au fost recoltate probe biologice.
| ← Respingerea cererii de înlocuire a măsurii preventive... | Înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă pentru... → |
|---|
