Punerea sub interdicţie. Jurisprudență Cereri
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1508 din data de 30.09.2015
Prin cererea înregistrată sub nr.954/260/2014 pe rolul Judecătoriei Moinești , reclamanta Direcția de Asistență Socială Moinești în contradictoriu cu pârâtul N.L. a solicitat punerea sub interdicție a acesteia și numirea reclamantei în calitate de tutore.
În motivarea cererii reclamanta a arătat în esență că pârâtul este persoană cu handicap , nu este în măsură să se prezinte în relațiile cu autoritățile în vederea asigurării unor condiții decente de viață, îngrijire și tratament medical , fiind și un pericol public pentru cetățeni.
În drept au fost invocate prevederile art.164-177 NCC , art.996-1001 și art.935-942 NCPC .
Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești a efectuat cercetări conform art 30 din decretul 32 / 1954, înaintând la dosarul cauzei lucrările efectuate ( expertiză medico -legală psihiatrică ).
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarele:
Pârâtul N.L. în vârstă de 47 de ani , este diagnosticat cu schizofrenie paranoidă conform adeverințelor și scrisorilor medicale depuse la dosar și se află internat Spitalul pentru Măsuri de Siguranță Pădureni -Grajduri , jud.Iași.
Aceleași concluzii prezintă și expertiza medico -legală psihiatrică (filele 159-161 ) întocmită de Institutul de Medicină Legală Iași , arătând în cuprinsul acesteia că pârâtul nu are în prezent discernământ critic asupra actelor și faptelor sale , nu păstrează competența psihică de a decide cu liberă voință asupra propriilor drepturi și obligații , de a-și reprezenta interesele , de a se autoconduce și de a se autoîngriji.
Expertiza concluzionează că N.L. nu păstrează capacitatea de discernământ , autoconducție și administrarea bunurilor proprii și recomandă instituirea măsurii de interdicție.
Ascultarea pârâtului s-a efectuat prin comisie rogatorie de către Judecătoria Iași (fila 182-184).
Prezent în instanță , numitul N.V. , numit fiind de către Direcția de Asistență Socială Moinești, luându-i-se un interogatoriu din oficiu , arată că este de acord să fie numit în calitate de tutore .
In drept, sunt incidente dispozițiile legale prevazute la capitolul III ( ocrotirea interzisului judecatoresc ) art. 164 si urm. C. civ.
Potrivit art. 164 alin. 1 C.civil "persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească";.
Potrivit art. 165 C. civ. interdicția poate fi ceruta de persoanele prevăzute de art. 111 care este aplicabil in mod corespunzător.
Art. 170 C. civ. statueză ca, prin hotărarea de punere sub interdicție, instanța de tutela numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție. Dispozițiile art. 114-120 se aplica in mod corespunzător.
Conform art. 174 alin.1 tutorele este dator sa de îngrijească de cel pus sub interdicție judecătorească, spre a-i grăbi vindecarea si a-i îmbunătăți condițiile de viața. In acest scop, se vor întrebuința veniturile si, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdicție, iar in baza art.174 alin.2 instanța de tutela consultând un medic de specialitate, va hotărî daca cel pus sub interdicție judecătoreasca va fi îngrijit la locuința lui sau intr-o instituție sanitara.
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținuta in speța, instanța constata întemeiată cererea cu care a fost investita, pentru următoarele argumente:
Interdicția judecătoreasca este o măsura de ocrotire care se ia de către instanța fața de persoana fizica lipsita de discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale din cauza alienației sau debilitații mintale, constând in lipsirea de capacitate de exercițiu si instituirea tutelei. Scopul măsurii este protejarea persoanei a cărei interdicție se solicita, pe parcursul vieții acesteia.
Potrivit art. 211 din Legea 71/2011 de punere in aplicare a Codului civil, prin expresiile "alienație mintala"; sau "debilitate mintala"; se ințelege o boala psihica ori un handicap psihic ce determina incompetența psihica a persoanei de a acționa critic si predicativ privind consecințele social - juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor si obligațiilor civile.
Având in vedere aceste motive, apreciind ca pârâtul nu are capacitatea de a se îngriji și de a se reprezenta singur datorită afecțiunilor psihice de care suferă, în temeiul art. 164-170 din Noul cod civil raportat la art. 30-35 din Decretul nr. 32/1954 (în ce privește procedura cererii de punere sub interdicție) va admite cererea și va dispune punerea sub interdicție a pârâtului, va dispune instituirea tutelei cu privire la pârât și va numi în calitate de tutore al acestuia pe N.V. . La desemnarea acestuia ca tutore instanța a avut în vedere că nu se încadrează în niciun caz de incompatibilitate cu sarcina tutelei, acordul expres exprimat .
Instanța mai are in vedere ca, tutela este o sarcina gratuita si are menirea de a oferi protecție persoanei puse sub interdicție, a se îngriji spre a-i grăbi vindecarea. Tutorii in realizarea tutelei au drepturi si îndatoriri, răspunzând pentru întreaga activitate desfășurată in aceasta calitate.
De asemenea, art. 137 C. civ cu referire la art. 171 C. civ. prevede ca persoana pusa sub interdicție are domiciliul la tutore si numai cu autorizarea instanței de tutela va putea avea o reședința determinată.
În baza art. 25 din Legea nr.448/2006 , persoanele cu handicap beneficiază de protecție împotriva neglijării și abuzului, indiferent de locul unde acestea se află.
În cazul în care persoana cu handicap, indiferent de vârstă, este în imposibilitate totală sau parțială de a-și administra bunurile personale, aceasta beneficiază de protecție juridică sub forma curatelei sau tutelei și de asistență juridică.
Odată cu preluarea tutelei, tutorele are obligația de a face un inventar al tuturor bunurilor mobile și imobile ale persoanei cu handicap și prezintă anual un raport de gestiune autorității tutelare din unitatea administrativ-teritorială în care persoana cu handicap are domiciliul sau reședința.
În cazul în care persoana cu handicap nu are rude ori persoane care să accepte tutela, instanța judecătorească va putea numi ca tutore autoritatea administrației publice locale sau, după caz, persoana juridică privată care asigură protecția și îngrijirea persoanei cu handicap.
Monitorizarea respectării obligațiilor care revin tutorelui persoanei cu handicap este asigurată de autoritatea tutelară din unitatea administrativ-teritorială în a cărei rază își are domiciliul sau reședința persoana cu handicap.
Instanța va dispune, in conformitate cu dispozițiile art. 140 C. civ. ca in maximum 10 zile de la rămânerea irevocabila a hotărârii, sa fie efectuat un inventar al bunurilor persoanei puse sub interdicție, in condițiile art.140 C. civ., inventar va fi efectuat de autoritatea tutelara de la locul de domiciliu al intimatului.
In aplicarea art. 152 alin.2 C. civ., instanța va obliga tutorele să dea anual, respectiv în 30 de zile de la sfârșitul anului calendaristic, o dare de seamă cu privire la modul în care s-a îngrijit de pârâtă precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Va delega Primăriei Moinești, județul Bacău , îndeplinirea atribuțiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile pârâtului și cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile acesteia, până la intrarea în vigoare a legii de organizare și funcționare a instanței de tutelă.
| ← Sanctionare contraventionala. Jurisprudență Contravenţii.... | Uzucapiune . Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) → |
|---|
