Sanctionare contraventionala. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională

Comentarii

0

Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1700 din data de 20.11.2015

Constată că petentul a fost sancționat contravențional conform procesului verbal seria CCS nr 01365828 din 17.11.2014 al ITRSV Suceava, în prezent Garda Forestieră , întrucât nu a asigurat paza pădurii pe care o deține la punctul Ciugheș, comuna Palanca, încălcând prevederile Legii 171/2010.

În cauză s-a arătat cu acte și interogatoriu din care rezultă că Ocolul Silvic a refuzat preluarea în bază a pădurii petentului întrucât cu privire la această suprafață exista un litigiu intre coproprietari.

Rezultă de asemenea că, în ce privește pe coproprietarii I, aceștia au fost condamnați prin sentința penală 166/2015 a judecătoriei Moinești la pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni la regimul silvic. Apare clar că autorii tăierilor de pe terenul proprietatea terenului sunt numiții IT, VG și

Din interogatoriul intimatei rezultă refuzul Ocolului Silvic de a încheia contract de pază, motivat de faptul că exista un litigiu de natură penală în legătură cu tăierea de masă lemnoasă dar și cu proprietatea terenului și limitele de megieșire.

Instanța apreciază că petentul s-a adresat organelor silvice pentru a i se asigura paza pădurii, însă acestea prin Ocolul Silvic nominalizat au refuzat această prestație pe motivele arătate. În această situație nu i se poate imputa petentului încălcarea prevederilor Legii 107/20110, privind paza pădurii proprietate personală.

Se poate însă trage concluzia că petentului i s-a tăiat masă lemnoasă în mod fraudulos din pădurea proprietate și tot el a fost sancționat contravențional pentru că s-a tăiat această masă lemnoasă.

Față de motivele arătate, raportat la OG 2/2001 cadrul general de soluționare a contravențiilor, instanța va admite plângerea și va anula procesul verbal de contravenție.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

← Rezilierea întemeiată pe pactul comisoriu este o reziliere...		Punerea sub interdicţie. Jurisprudență Cereri →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Cerere de suspendare provizorie a executării hotărârii judecătoreşti de deschidere a procedurii, pe calea ordonanţei preşedinţiale, de către judecătorul sindic, în temeiul art.996 şi următoarele Cod de procedură civilă. Inadmisibilitate. Revizuire întemeiată pe disp. art.322 alin.1 pct.2 Vechiul Cod de Procedură Civilă- admisibilitatea căii de atac Interpretarea dispoziţiilor art. 61  alin. 1 din O.U.G. nr. 146/2002. Una dintre condiţiile necesare pentru valabilitatea cesiunii de creanţă a drepturilor cuvenite unor societăţi comerciale şi care urmează a fi încasate de la instituţii publice, este acc Rezilierea întemeiată pe pactul comisoriu este o reziliere convenţională. Limitele verificării de către instanţa de judecată. Punerea sub interdicţie. Jurisprudență Cereri Uzucapiune  . Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă)