Recalculare pensie. Excepţia prematurităţii acţiunii invocată din oficiu
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 109 alin. (3) C. proc. civ., neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii. Faţă de această prevedere legală, în mod greşit prima instanţă a invocat din oficiu prematuritatea cererii reclamantei datorită neîndeplinirii procedurii prealabile, pronunţând o hotărâre nelegală.
Secţia I civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, Decizia nr. 329 din 23 februarie 2012
Prin sentința civilă nr. 1350 din 15.07.2011 a Tribunalului Mureș, pronunțată în dosarul nr. 889/102/2011, s-a admis excepția prematurității acțiunii invocată din oficiu și s-a respins ca prematură acțiunea formulată de reclamanta P.L. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că, la data introducerii acțiunii, era în vigoare Legea nr. 263/2010, astfel că reclamanta avea obligația, potrivit art. 107 alin. (3) și (5) raportat la art. 103 alin. (1) și (2) din acest act normativ, de a se adresa Casei de pensii cu o cerere prealabilă de recalculare a pensiei, procedură pe care reclamanta nu a urmat-o.
împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs, solicitând admiterea cererii sale, arătând că pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș nu a răspuns nici altor pensionari în sensul recalculării pensiilor acestora în raport de dispozițiile Deciziei I.C.C.J. nr. 40/2008, însă cu toate acestea alți pensionari în situații similare au avut câștig de cauză.
Examinând sentința atacată din perspectiva motivelor invocate, precum și a dispozițiilor art. 3041C. proc. civ., instanța de control judiciar a constat că recursul promovat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 3/1977, având un stagiu de cotizare în grupa II de muncă de 27 de ani, 9 luni și 12 zile, astfel cum rezultă din decizia nr. 200177/02.06.1999.
Aceasta a solicitat instanței recalcularea drepturilor la pensie conform Deciziei nr. 40/2008 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
La prima zi de înfățișare, instanța a invocat din oficiu excepția prematurității acțiunii în raport de împrejurarea că reclamanta nu a urmat procedura administrativă prealabilă obligatorie instituită de Legea nr. 263/2010.
Potrivit dispozițiilor art. 109 alin. (3) C. proc. civ., neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii.
Față de această prevedere legală, în mod greșit prima instanță a invocat din oficiu prematuritatea cererii reclamantei datorită neîndeplinirii procedurii prealabile, pronunțând o hotărâre nelegală.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 312 alin. (5) C. proc. civ., Curtea a admis recursul declarat de reclamanta P.L. împotriva sentinței civile nr. 1350 din 15.07.2011 pronunțată de Tribunalul Mureș, a casat hotărârea atacată și a trimis cauza pentru rejudecare primi instanțe.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Inexistenţa autorităţii de... | Măsuri ale Securităţii în perioada regimului comunist.... → |
|---|
