RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. NEÎNDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE CU DEBITOAREA ÎN CONFORMITATE CU LEGEA, PRIN NERESPECTAREA TERMENULUI PREVĂZUT DE ART.95 ALIN.3 COD PROCEDURĂ CIVILĂ ANTERIOR TERMENULUI DE JUDECATĂ
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 96 din data de 12.02.2013
SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIȘTI. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENȚEI. NEÎNDEPLINIREA PROCEDURII DE CITARE CU DEBITOAREA ÎN CONFORMITATE CU LEGEA, PRIN NERESPECTAREA TERMENULUI PREVĂZUT DE ART.95 ALIN.3 COD PROCEDURĂ CIVILĂ ANTERIOR TERMENULUI DE JUDECATĂ FIXAT.
-art.95 alin.3 Cod procedură civilă;;
-art.105 alin.2 Cod procedură civilă.
Decizia nr.96/C/12.02.2013 a Curții de Apel Oradea - Secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Prin sentința nr. 2979/F/2012 Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de creditoarea D. G. F. P. B. pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedura generală) împotriva debitorului SC P. SA.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC P. SA, a numit administrator judiciar C. I. R. SPRL și a dispus toate măsurile prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea formulată la 02.05.2012 de creditorul D. G. F. P. B. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului SC L. SRL și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
A constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 887.979 lei dovedită cu actele justificative depuse la dosar, precum și că sunt îndeplinite condițiile legii pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât hotărârea a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alineatul 2 cod de procedură civilă, fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod de procedură civilă.
În motivare, a arătat că a aflat de existența dosarului și a sentinței de deschidere a procedurii împotriva sa cu ocazia primirii notificării de la administratorul judiciar, consultând apoi și portalul instanței. Studiind actele dosarului, a constatat că sentința a fost pronunțată cu încălcarea procedurii legale de citare în ceea ce o privește. Astfel, prima citație s-a întors în mod greșit cu mențiunea firmă desființată, împreună cu actele anexate, în condițiile în care își are sediul al aceeași adresă cu care figurează în registrul comerțului și își desfășoară activitatea. Sesizând lipsa de procedură, probabil cu ocazia studierii dosarelor, judecătorul sindic a dispus citarea sa prin afișare la ușa instanței, însă nici această procedură de citare nu a fost legal îndeplinită în condițiile în care afișarea la ușa instanței s-a făcut la data de 29.11.2012, deci cu 4 zile înainte de termenul de judecată din 045.12.2012 și nu cu 15 zile înainte de data fixată pentru judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 95 Cod de procedură civilă.
În condițiile în care nu a fost legal citată, nu a putut formula contestație și nu a putut dovedi că nu este în stare de insolvență și nici creditoarea DGFP Bihor nu deține o creanță, certă, lichidă și exigibilă împotriva sa, creanța sa fiind constatată prescrisă prin hotărâri judecătorești irevocabile.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând recursul formulat prin prisma motivelor invocate de recurentă, instanța a constatat că acesta este fondat, fiind admis.
Astfel, așa cum corect a arătat recurenta, s-a constatat că procedura de citare cu debitoarea pentru termenul de judecată la care s-a soluționat cauza în primă instanță nu a fost legal îndeplinită.
La înregistrarea cererii de chemare în judecată, citarea debitoarei s-a făcut la sediul acesteia, indicat de creditorul reclamant, sediu care coincide cu cel cu care debitoarea figurează și în prezent înregistrată la registrul comerțului. Cu toate acestea, dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a întors cu mențiunea firmă desființată, împreună cu cererea de chemare în judecată și cu actele anexate acesteia, astfel că recurenta debitoare nu a primit citația și nici cererea de chemare în judecată, neavând cunoștință de existența ei.
La data de 29.11.2012 instanța de fond efectuează procedura de citare prin afișare la ușa instanței cu debitoarea, iar la data de 04.12.2012 soluționează cererea de chemare în judecată, admițând-o. Or, așa cum corect a arătat recurenta, în conformitate cu prevederile art. 95 alineatul 3 Cod de procedură civilă, în cazul în care se dispune citarea prin publicitate, afișarea, publicarea citației în Monitorul Oficial sau într-un ziar mai răspândit, se fac cu cel puțin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. Potrivit aceluiași text , în cazuri urgente, președintele completului va putea reduce acest termen la 5 zile, însă în cauză nu a fost respectat nici acest termen și nici nu există dispoziție a instanței de reducere a termenului.
În consecință, judecarea cererii s-a făcut fără ca procedura de citare cu debitoarea pârâtă să fie îndeplinită potrivit legii, împrejurare față de care aceasta nu a avut cunoștință de existența cererii și nu și-a putut formula apărările.
Fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod de procedură civilă, în temeiul art. 312 alineatul 5 Cod de procedură civilă, admițând recursul formulat, instanța a casat sentința atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, ținând seama de considerentele prezentei Decizii.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
| ← CONTESTAŢIE ÎN ANULARE - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. OMISIUNEA... | RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. INSOLVENŢĂ. CONTESTAŢIE... → |
|---|
