Revizuire. Jurisprudență Revizuire
| Comentarii |
|
Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 214 din data de 04.12.2015
Cu prilejul judecării apelului inculpatului prin concluzii scrise s-a solicitat de către părțile civile extinderea efectelor apelului și cu privire la latura civilă, cerere ce nu a fost primită de instanța penală.
Prin formularea unei cereri de revizuire s-a solicitat retractarea deciziei penale în ceea ce privește latura civilă a cauzei.
Cea de-a doua ipoteză a pct. 1 a art. 509 Cod procedură civilă, când instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, are în vedere situația când instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere, ipoteză ce nu este incidentă în speță.
Decizia civilă nr. 214/A din 04.12.2015 a Curții de Apel Galați
Prin cererea înregistrată la 2.07.2015 pe rolul Curții de Apel Galați s-a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 680/A/2015 a aceleiași instanțe deoarece cu prilejul judecării apelului inculpatului, s-a solicitat de către părțile civile extinderea efectelor apelului și cu privire la latura civilă în baza dispozițiilor art. 419 Cod procedură penală, cerere asupra căreia instanța nu s-a pronunțat.
În drept, s-a invocat dispozițiile art. 509 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 214/A din 04.12.2015 a Curții de Apel Galați s-a respins cererea de revizuire prin prisma următoarelor considerente:
Prin sentința penală nr. 136/2015 a Judecătoriei Galați inculpatul Ș.C. a fost achitat în baza dispozițiilor art. 396 alin. 1,5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d Cod procedură penală și la art. 31 Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza dispozițiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 135 alin. 1 cod civil s-au respins ca neîntemeiate acțiunile civile formulate de părțile civile B.S., B.C. și B.C.
Împotriva sentinței penale nr. 136/2015 a declarat apel doar Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați.
Prin concluzii scrise apărătorul părților civile a solicitat admiterea apelului formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, iar în rejudecare, în baza art. 419 Cod procedură penală admiterea constituirii de parte civilă.
Instanța de apel reține în considerentele deciziei penale nr. 680/A/2015 următoarele:
"În ceea ce privește latura civilă a cauzei, urmează a se constata faptul că părțile civile B.S., B.C. și B.C. nu au exercitat calea de atac a apelului împotriva hotărârii de achitare a inculpatului și de respingere a acțiunii civile de către instanța de fond.
În aceste condiții, respectiv când calea de atac a fost exercitată doar de către Parchet, sub aspectul laturii penale a cauzei, având în vedere limitele rejudecării în apel, urmează a se menține dispoziția instanței de fond de respingere a acțiunii civile exercitate de către părțile civile.
Prin neexercitarea căii de atac a apelului se prezumă că părțile civile au fost de acord cu hotărârea instanței de fond și în consecință, având în vedere limitele impuse de rejudecare a cauzei (latura penală a acesteia), nu se poate soluționa în apel latura civilă a acesteia.";
Pe cale de consecință, instanța de apel a statuat că atâta vreme cât apelul Parchetului a vizat doar latura penală, având în vedere limitele rejudecării apelului, nu a putut primi cererea părților civile din cauză.
Cea de-a doua ipoteză a pct. 1 a art. 509 Cod procedură civilă, când instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, are în vedere situația când instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere, ipoteză ce nu este incidentă în speță așa cum s-a dovedit
| ← Sechestru asigurator. Competenţa de soluţionare. Conflict... | Cerere de revizuire. Admisibilitate. Jurisprudență Revizuire → |
|---|
