Stabilire domiciliu minor. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria HUŞI Sentinţă civilă nr. 393 din data de 03.06.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA HUȘI
Dosar nr. 116/244/2015
Sentința civilă Nr. 393/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.C.A.
Grefier M.G.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de F.L.V. cu domiciliul în sat Valea Grecului, com. Duda Epureni, jud. Vaslui în contradictoriu cu F.S. cu domiciliul în Greceanca, com. Breaza, jud. Buzău având ca obiect stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apărătorul reclamantei av. D. M. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind părțile. Se prezintă și martorii B. G. și F. E..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la al treilea termen de judecată, cauza amânată în vederea administrării probatoriului.
Reclamanta, prin apărător, depune la dosar un set de acte, respectiv chitanțe din care rezultă că reclamanta a trimis diferite sume de bani în țară pentru minoră.
Apărătorul reclamantei solicită înlocuirea martorului B.F. care este plecat în străinătate la muncă cu martora F. E..
Constatând că cererea reclamantei este întemeiată instanța dispune înlocuirea martorului B. F. cu martora F. E..
Instanța procedează la audierea martorilor B. G. și F. E. sub prestare de jurământ, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Instanța interpelează părțile prezente, respectiv reclamanta, prin apărător, dacă mai are alte cereri, excepții procesuale și apărări care nu au fost invocate sau nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului.
Apărătorul reclamantei, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat și nu solicită un alt termen pentru dezbaterea în fond a cauzei.
În baza art. 392 NCPC instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicită admiterea acțiunii, respectiv stabilirea domiciliului minorei Valentina-Georgeta născută la 3 septembrie 2013 și exercitarea autorității părintești în comun.
Arată că părțile s-au căsătorit în anul 2013 și din căsătorie au rezultat doi copii Valentina Georgiana și Marian Mihai.
Pe fondul consumului exagerat de alcool și a unui comportament agresiv din partea pârâtului părțile s-au despărțit în fapt și de comun acord au stabilit ca minorul Marian Mihai să rămână la pârât iar minora Valentina Georgiana cu reclamanta.
În prezent minora se află la bunica maternă iar reclamanta este plecată în străinătate la muncă, cu caracter sezonier în agricultură. Reclamanta trimite bani, colete, vorbește zilnic la telefon cu minora și se ocupă de creșterea și educarea acesteia atunci când vine în țară.
În toată această perioadă pârâtul nu a vizitat-o pe minoră și nu a contactat-o telefonic. Mai precizează că minora are condiții foarte bune la bunicii materni și consideră că este în interesul superior al minorei ca domiciliul acesteia să fie stabilit la reclamantă.
Apărătorul reclamantei solicită să se dispună ca alocația lunară aferentă minorei să fie încasată de reclamantă.
Potrivit Convenției ONU cu privire la drepturile copilului s-a stabilit cu caracter principal prevalența interesului superior al copilului în luarea tuturor deciziilor care îl privesc pe acesta conf. art. 3 pct.1 din Constituție.
Potrivit Lg. 372/2004 trebuie să se respecte drepturile copilului chiar dacă este separat de unul din părinți.
Pentru aceste motive solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Cu cheltuieli de judecată.
Instanța apreciază că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
Declară dezbaterile închise, după deliberare dându-se prezenta hotărâre.
I N S T A N Ț A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.116/244/2015 reclamanta F.L.V. a chemat în judecată pe pârâtul F.S. solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în cauză, să dispună :
- exercitarea autorității părintești în comun privind minora Valentina -Georgiana;
- stabilirea domiciliului minorei la mamă;
În motivarea cererii reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 12.10.2013, iar din căsătorie au rezultat doi copii Marian-Mihai, născut la data de 08.09.2009 și Valentina - Georgiana, născută la data de 03.09.2013. Cei doi s-au despărțit în fapt în luna iunie 2014 (reclamanta locuia cu pârâtul la domiciliul părinților săi din jud. Buzău), când în urma certurilor, a violențelor fizice și psihice exercitate de soț asupra ei, a hotărât să-și ia copiii și să vină la domiciliul părinților săi în localitatea Valea Grecului. Pârâtul a venit după ei, a încercat să conviețuiască împreună pentru a fi o familie. Deoarece acesta consuma în exces băuturi alcoolice, comportamentul său a fost același în sensul că se comporta agresiv atât verbal cât și psihic, atât cu reclamanta și cu părinții ei. De comun acord au hotărât ca el să ia pe minorul Marian-Mihai acum în vârstă de cinci ani, promițând că va avea grijă să aibă condiții decente de creștere și educare la domiciliul său, iar la ea să rămână minora Valentina-Georgiana în vârstă de 1 an și șase luni.
În toată această perioadă a ținut legătura cu pârâtul, cu minorul pentru a lua relații despre starea lui de sănătate, etc. Reclamanta a hotărât să meargă să muncească în străinătate, pentru ca mai târziu să poată să crească cei doi copii în condiții decente. Având în vedere că pârâtul amenință mereu că fără acordul meu va veni să ia minora, motivând că vrea s-o viziteze, știind că acesta pe fondul consumului exagerat de alcool, în mod repetat, acesta are un comportament agresiv verbal și fizic se vede nevoită să formuleze prezenta cerere.
În drept, reclamanta a indicat art.496 NCC, Legea nr.287/2009, art.31 al.2 ind.4 din Legea nr.272/21.06.2004.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu civil, martori și anchetă psihosocială. Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, deși legal citat în procedura prealabilă nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere.
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamanta s-a căsătorit cu pârâtul la data de 12.10.2013, căsătoria celor doi fiind înregistrată în registrul stării civile de la Primăria com. Breaza, jud. Buzău.
Din conviețuirea părților a rezultat nașterea a doi copii F.M.M. născut la data de 08.09.2009 și F.G.V.la data de 03.09.2013.
Părțile au locuit în com. Breaza, jud. Buzău la părinții pârâtului, însă din luna iunie 2014 părțile s-au despărțit în fapt, reclamanta alegând să locuiască cu cei doi copii minori la părinții săi în com. Duda Epureni, jud. Vaslui.
Pârâtul a venit pentru a-l lua pe minor, înțelegându-se cu reclamanta ca minora să rămână pentru a locui cu aceasta.
Susține reclamanta, că în ciuda acestei înțelegeri, pârâtul pe fondul consumului de alcool o amenință că o va lua și pe minoră.
Cu toate că părțile nu au divorțat, reclamanta a solicitat ca exercitarea autorității părintești asupra minorei Valentina-Georgiana să se exercite exclusiv de aceasta.
Părinții exercită împreună și în mod egal drepturile părintești și îndeplinesc astfel îndatoririle ce le revin (art.503 alin.1 Cod civil) privitor la persoana copilului și la bunurile acestuia.
Exercitarea în comun și în mod egal a autorității părintești este principiul cu acțiune generală oricare ar fi statutul părinților.
Prin derogare de la regulă, instanța de tutelă poate hotărî ca autoritatea să se exercite de către unul din părinți în cazul desfacerii căsătoriei, în cazul nulității sau anulării acesteia precum și în cazul copilului din afara căsătoriei ai cărui părinți nu conviețuiesc.
Atunci când părinții sunt căsătoriți (chiar dacă conviețuiesc sau nu), instanța nu poate interveni în exercițiul comun și egal al autorității părintești. Doar decăderea din drepturi a unuia dintre ei poate modifica echilibrul "puterilor"; părintești.
Analizând argumentele reclamantei, instanța apreciază că sub aspectul primului capăt formulat în acțiune, cererea acesteia nu este întemeiată. Această măsură poate fi dispusă doar în cadrul unei acțiuni de divorț, până la acel moment părinții având exercițiul comun al autorității părintești care este conferit de lege.
În ceea ce privește stabilirea locuinței minorei, în baza art.496 Cod civil, instanța consideră că este în interesul acesteia a-i fi stabilită locuința la cea a mamei sale, aceasta fiind în măsură să îi ofere atât condiții materiale, cât și climatul afectiv necesar unei creșteri și evoluții corespunzătoare. Se apreciază de către instanță că în acest fel sunt protejate interesele minorei, avându-se în vedere vârsta acesteia, faptul că reclamanta s-a ocupat și se ocupă de creșterea ei, putându-i oferi condiții bune de locuit, aspecte reținute din referatul de anchetă socială efectuat în cauză și declarația martorelor audiate.
În temeiul art.453 Noul cod de procedură civilă va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 1220 lei cu titlul de cheltuieli de judecată din care 20 lei taxe judiciare și 1200 lei contravaloare onorariu avocat, conform chitanței depuse la dosar.
Față de considerentele expuse, instanța urmează pe fond să admită acțiunea reclamantei F.L.V.în contradictoriu cu pârâtul F.S., în ceea ce privește domiciliul minorei Valentina-Georgiana, conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta F.L.V., domiciliată în sat Valea Grecului, com. Duda Epureni, jud. Vaslui în contradictoriu cu pârâtul F.S., domiciliat în sat Greceanca, com. Breaza, jud. Buzău.
Stabilește domiciliul minorei F.V.G. născută la data de 03.09.2009, la reclamantă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1220 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul și motivele se depun la Judecătoria Huși.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.A. M.G.
Red. I.C.A.
Tehnored. I.C.A/M.G.
4ex/3.07.2015
| ← Asigurări sociale - contestaţie decizie de pensionare | Stabilire program vizitare minor. Jurisprudență Minori → |
|---|
