Stabilire program vizitare minor. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria HUŞI Sentinţă civilă nr. 394 din data de 03.06.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA HUSI
Dosar nr. 551/244/2015
Sentința civilă Nr. 394/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.C.A.
Grefier M.G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta F.I.L. cu domiciliul procesual ales la cab. av. U. O. A. din Iași, jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul Ș.I.cu domiciliul în Huși str. Școlii nr.8, bl.29, sc.D, et.1, ap.58, jud. Vaslui având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și pârâtul asistat de av. C. A. cu împuternicire la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen, părțile s-au încunoștințat reciproc în legătură cu pretențiile și apărările lor, prin serviciul Registratură a fost depusă la dosar tranzacția care consfințește învoială părților cu privire la stabilirea programului de vizitare minor.
Verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială exclusivă conform dispozițiilor art. 131alin.1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor art.94 alin.1 lit.a coroborat cu art. 113 alin.1 pct.2 Noul Cd. pr. civilă.
Instanța procedează la identificarea părților, datele de stare civilă fiind consemnate în caietul grefierului.
Reclamanta arată că la acest termen se apără singură având în vedere lipsa apărătorului ales av. Urdă Olga Andreea.
Având în vedere că la dosar a fost depusă tranzacția care consfințește învoiala părților cu privire la stabilirea programului de vizitare minor, reclamanta solicită a se lua act de învoiala părților.
Pârâtul, prin apărător, solicită a se lua act de tranzacția care consfințește învoiala părților cu privire la stabilirea programului de vizitare minor.
Fără cheltuieli de judecată.
Față de cererea părților instanța declară dezbaterile închise, după deliberare dându-se prezenta hotărâre;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată sub nr.551/244/2015, reclamanta F.I.L.a chemat în judecată pe pârâul Ș.I., solicitând ca pe baza probelor ce se vor administra, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună:
- stabilirea unui program de vizită prin care să îi permită să am legături personale cu minorul Ș. A..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul timp de 14 ani, căsătoria fiind desfăcută prin sentința civilă nr.143/13.02.2012 de către Judecătoria Huși, urmând ca fiul lor Ș.A. să aibă domiciliul stabilit la tată.
Nu a solicitat stabilirea unui program de vizită la momentul divorțului, în condițiile în care a căzut de acord cu pârâtul să se înțeleagă pe cale amiabilă asupra acestui aspect, având în vedere interesul superior al copilului. Au stabilit împreună la acel moment următorul program: copilul stătea câte 3 luni la tată și 3 luni la mamă. De la pronunțarea divorțului și până la începutul lunii februarie anul curent a respectat, atât ea cât și fostul soț, acest program. Toate cheltuielile ocazionate cu rechizitele și îmbrăcămintea au fost suportate însă de către reclamantă. În perioada când stătea la ea, minorul era constant supravegheat și participa la un program sportiv.
În luna noiembrie 2014 i-a fost expediată cererea de partaj pe care pârâtul a formulat-o la Judecătoria Huși, cerere prin care solicita să i se atribuie aproape toate bunurile comune. În condițiile în care reclamanta nu a achiesat la această cerere, pârâtul a început să exercite o serie de presiuni, folosindu-se de faptul că nu a avut stabilit în scris un acord expres referitor la programul de vizită al minorului, a început să îi limiteze fiului lor dreptul de a o vizita, la una maxim două zile pe săptămână și uneori chiar mai puțin decât atât. În condițiile în care nu mai există nicio cale de a se înțelege în mod amiabil cu fostul soț, care în mod discreționar hotărăște dacă îți poate vedea copilul, restricționându-i în mod abuziv posibilitatea de a-1 vedea, reclamanta a înțeles să solicite prin intermediul instanței reglementarea situației.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.396-400 Cod Civil.
În dovedirea acțiunii a solicitat înscrisuri, martori, ancheta socială, audierea minorului și interogatoriul pârâtului.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă timbru, conform art.15 lit.e din OUG nr.80/2013.
În cadrul procedurii prealabile, pârâtul a formulat întâmpinare, arătând că în principiu este de acord cu acțiunea reclamantei, însă motivele sunt cu totul altele decât cele invocate de aceasta. Minorul nu a fost atent supraveghea atunci când a fost la reclamantă, comportamentul acestuia la revenirea acasă la el fiind schimbat în rău, cu un aspect neîngrijit, iar lecțiile erau făcute în grabă și cu multe greșeli.
Pârâtul nu a fost de acord cu programul indicat de reclamantă, propunând un alt orar pentru derularea legăturilor reclamantei cu minorul.
La termenul din 03.06.2015, părțile prezente în instanță au arătat că au ajuns la o înțelegere concretizată într-o tranzacție scrisă, ce a fost depusă la dosar, dorind în această modalitate să stingă litigiul.
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța a reținut următoarea stare de fapt:
Reclamanta F.I.L.a fost căsătorită cu pârâtul Ș.I., însă prin sentința civilă nr.143 din data de 13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Huși a fost desfăcută căsătoria prin divorț.
Minorului Ș.A., născut în timpul căsătoriei respectiv la data de 26.08.2004 i-a fost stabilit domiciliul la pârât, instanța stabilind ca autoritatea părintească privitor la acesta să fie exercitată de ambii părinți.
În condițiile în care divorțul a fost pronunțat prin acordul părților, acestea nu au mai pus în discuție modalitatea de exercitare a legăturilor părintești cu minorul, din partea reclamantei.
Părțile au solicitat ca instanța să stabilească un program după care aceste legături să se desfășoare, propunând fiecare un orar separat.
Ulterior, la primul termen de judecată din 03.06.2015, acestea s-au înfățișat în instanță și au solicitat să se ia act de tranzacția scrisă.
Față de disp. art.438-440 Cod de procedură civilă, instanța constată că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, astfel încât va lua act de învoiala părților consemnată în actul juridic denumit "TRANZACȚIE";, ce urmează a fi consfințit, conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta F.I.L.cu domiciliul în Huși, județul Vaslui, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat U. O.-A. din mun.Iași, în contradictoriu cu pârâtul Ș.I., domiciliat în mun. Huși, jud. Vaslui.
Ia act de învoiala părților, denumită Tranzacție, al cărui conținut este următorul:
"Subsemnații:
1.Ș.I., domiciliat în mun. Huși, și
2. F.I.L., domiciliată în mun. Huși, jud. Vaslui, cu domiciliu procesual ales la cabinet avocat U. E.- A., situat în Iași, jud. Iași, părți în procesul civil, dosar nr. 551/244/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Huși, având ca obiect stabilire program vizitare minor, în vederea terminării acestui proces, a intervenit prezenta înțelegere, care are următorul cuprins:
Programul de vizită va avea loc la locuința mamei, în maniera următoare:
a) Prima și a treia săptămână - de vineri de la finalizarea orelor de clasă și până duminică la ora 1800, copilul va fi luat de mamă de la școală și adus înapoi duminică la domiciliul tatălui.
b) În timpul săptămânii - în două zile, marțea și joia în săptămânile în care minorul își petrece sfârșitul de săptămână la mamă și miercurea și joia în săptămânile în care minorul își petrece sfârșitul de săptămână la tată, minorul va fi luat de mamă de la școală și adus înapoi la domiciliul tatălui la ora 1800.
c) În timpul vacanțelor școlare stabilite prin Ordin al Ministerului Educației, copilul le va petrece în mod egal cu ambii părinți. Modul de distribuire a acestor vacanțe se va face prin înțelegere amiabilă ținându-se cont de programul de minorului. În cazul în care părțile nu se vor înțelege, copilul va petrece prima jumătate a vacanțelor cu mama în anii impari și a doua jumătate a vacanțelor cu mama în anii pari.
d) Ziua de naștere a minorului va fi sărbătorita împreună cu ambii părinți.
e) Zilele de naștere ale părinților vor fi petrecute de minor la domiciliul părintelui sărbătorit, fiind preluat de către acesta în preziua aniversării la ora 1900 și adus la domiciliul celuilalt părinte în ziua următoare la ora 2000 .
f) Mama va avea dreptul să contacteze telefonic copilul în fiecare zi pentru un interval de cel puțin 20 de minute în funcție de programul minorului.
Aceasta înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța de judecată, cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 438-441 NCPC.
Întocmită astăzi, 2 iunie 2015, în 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată."
Consfințește parțial învoiala părților.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,03.06.2015.
Președinte, Grefier,
I.C.A. M.G.
Red. I.C.A.
Tehnored. I.C.A./M.G.
4 ex/01.07.2015
| ← Stabilire domiciliu minor. Jurisprudență Minori | Supliment partaj bunuri comune. Jurisprudență Partaj → |
|---|
