Stabilire locuință minori. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă civilă nr. 1022 din data de 17.11.2016
Reclamanta P.I., a chemat în judecată pe pârâțiiC.I.M.,asistat de reprezentantul legal pârâtul C.M.M. solicitând pe cale de ordonanță președințială să se stabilească locuința minorului C.I.M. născut la data de 04.02.2002, la domiciliul actual al pârâtului C.M.M., până la soluționarea definitivă și irevocabilă a procesului pentru stabilire locuință minor și pensie de întreținere, pe calea dreptului comun;
- să se stabilească o pensie de întreținere la care să fie obligată reclamanta în favoarea minorului, raportat la venitul minim pe economia națională, având în vedere faptul că nu are un loc de muncă și nu realizează venituri.
Examinând materialul probator, respectiv ancheta sociale depusă la dosar, înscrisurile depuse de părți la dosar, coroborându-l cu poziția procesuală a pârâtului, instanța constată că cererea formulată este întemeiată.
Astfel, se reține faptul că prin S.C. nr. 412/08.04.2014 a Judecătoriei Gura Humorului pronunțată în dosarul nr. 241/237/2014 s-a admis în parte, acțiunea civilă, având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire domiciliu minor formulată de reclamanta P.I. în contradictoriu cu pârâtul C.M.M., s-a încuviințat ca autoritatea părintească asupra minorului C.I.M., să fie exercitată de ambii părinți, s-a stabilit domiciliul minorului C.I.M. la reclamantă.
Mai rezultă faptul că la data de 14 iulie 2016 minorul a venit în țară la tatăl său în localitatea D., pentru a-și petrece vacanța de vară, însă nu mai dorește să se întoarcă la mama sa, pe motiv de neadaptare, regretând plecarea cu mama sa în Italia.
Astfel, în raport cu circumstanțele obiective ale cauzei, instanța constată că, sunt îndeplinite cumulativ cerințele prev. de art. 996 C.pr.civ., respectiv:
- în favoarea pârâtului există aparența de drept, fiind tatăl minorului.
- măsura este provizorie, fiind dispusă pe perioadă determinată, respectiv până la soluționarea definitivă a dosarului 2315/237/2016 a Judecătoriei Gura Humorului, având același obiect, dar formulat pe calea dreptului comun.
- se justifică urgența, față de conflictul dintre părți și vârsta minorului, care audiat fiind a arătat că este în grija tatălui său, urmează cursurile școlare în țară, și dorește să rămână în continuare la tatăl său pârâtul.
Pe cale de consecință, instanța constatând întemeiată cererea, fiind îndeplinite și condițiile de admisibilitate a procedurii, urmează să o admită și să stabilească la pârât locuința minorului C.I.M. până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 2315/237/2016 a Judecătoriei Gura Humorului.
Totodată va fi obligată reclamanta la plata unei pensii de întreținere în sumă de 300 lei lunar, în favoarea minorului C.I.M., începând cu data rămânerii definitive a sentinței și până la soluționarea definitivă a dosarului 2315/237/2016 a Judecătoriei Gura Humorului.
| ← Suspendare judecată . Jurisprudență Suspendare a judecăţii | Pretenții. Jurisprudență Prejudicii, daune → |
|---|
