Subrogarea în drepturile persoanelor prejudiciate, după plata despăgubirilor, de către Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Drept de regres împotriva entităţii care a determinat prejudiciul. Acţiune în regres.
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă civilă nr. 44 din data de 19.02.2013
Cuprins pe materii: Drept civil. Lege nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare si supravegherea asigurărilor. Drept penal. Introducerea în cauză a Fondului de Protecție a Victimelor Străzii, pentru garantarea plății despăgubirilor persoanelor prejudiciate.
Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, după plata despăgubirilor, se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate, iar persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii, conform art. 13 din ordinul CSA nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor FPVS.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tîrgu Bujor sub nr.1822/316/2013, la data de 23.07.2013, reclamanta Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâtul SMG solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârât la plata sumei de 133.946,52 plus dobânda legală aferentă de la data plății despăgubirilor până la data rambursării.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, s-au învederat următoarele:
Inculpatul SMG a fort trimis în judecată pentru infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. În cadrul procesului penal, s-au constituit părți civile pentru prejudiciile morale și materiale suferite, F D , B N , B P și B G N .
Ulterior producerii accidentului, inculpatul (pârâtul din prezenta acțiune) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care conform prevederilor art.25 indice 1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În baza sentinței penale nr.301/30.11.2011 a Judecătoriei Tîrgu Bujor, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.647/R/04.05.2012 a Curții de Apel Galați, a fost stabilită vinovăția inculpatului, iar Fondul a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părților civile .
În data de 23.05.2012, numiții F D , B N , B P și B G N au înaintat către Fond cereri prin care au solicitat plata despăgubirilor stabilite în favoarea lor prin hotărârile judecătorești anterior menționate. În urma solicitărilor primite, FPVS a achitat în data de 08.06.2012 următoarele sume: 54.242,30 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 9242,30 lei daune materiale și 45.000 daune morale pentru părțile civile B N și B P ; 59.704,22 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 44.704,22 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale; 20.000 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 15.000 lei daune morale și 5.000 lei daune materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 301/30.11.2011 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă prin decizia penală nr. 647/R/04.05.2012 a Curții de Apel Galați, pârâtul SMG a fost condamnat la o pedeapsă de 3 (trei ) ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și de vătămare corporală din culpă, iar Fondul de Protecție a Victimelor Străzii a fost obligat la plata despăgubirilor către părțile civile .
În data de 23.05.2012, numiții F D , B N , B P și B G N au înaintat reclamantei cereri prin care au solicitat plata despăgubirilor stabilite în favoarea lor prin hotărârile judecătorești sus menționate.
La data de 08.06.2012, reclamanta a achitat următoarele sume: 54.242,30 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 9242,30 lei daune materiale și 45.000 daune morale pentru părțile civile B N și B P ; 59.704,22 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 44.704,22 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale; 20.000 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând 15.000 lei daune morale și 5.000 lei daune materiale, astfel cum rezultă din ordinele de plată nr. 602, 603 și 606.
Conform dispozițiilor art. 25 indice 1 pct. 15 din Legea nr. 32/2000, "În vederea recuperării sumelor cheltuite, Fondul are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul";.
De asemenea, art. 13 din ordinul CSA nr. 1/2008, prevede că "după plata despăgubirilor, Fondul se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii";.
Față de cele menționate și având în vedere că vinovăția pârâtului în producerea prejudiciului părților civile a fost definitiv stabilită prin sentința penală nr. 301/30.11.2011, pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor, acțiunea a fost admisă, astfel cum a fost formulată.
| ← Partaj judiciar. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri | Reconstituirea dreptului de proprietate. Jurisprudență... → |
|---|
