Suspendarea vremelnică a executării hotărârii apelate, prin ordonanţă preşedinţială, până la dezlegarea cererii de suspendare din apel. Condiţii
| Comentarii |
|
Suspendarea provizorie, pe cale de ordonanţă preşedinţială, conform art. 280 alin. (5) C.proc.civ., a sentinţei supuse apelului, poate fi acordată doar până la soluţionarea cererii de suspendare făcută odată cu apelul, conform art. 280 alin. (1) C.proc.civ., şi nu până la soluţionarea apelului.
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Sentinţa nr. 448 din 20 decembrie 2011
Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 16.12.2011, și înregistrată sub nr. 1198/39/2011, petenta SC X. SRL, în contradictoriu cu intimata SC Y. SRL, a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 581 și urm., precum și art. 280 C.proc.civ., cerere de ordonanță președințială, prin care a solicitat să se dispună suspendarea provizorie a efectelor sentinței civile nr. 2185/07.11.2011, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 7807/86/2011.
în motivare a arătat că, în cauză, sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 581 C.proc.civ. pentru a se dispune suspendarea provizorie a sentinței tribunalului.
Condiția urgenței este dovedită în primul rând pentru a preîntâmpina punerea în aplicare a măsurilor dispuse prin sentința Tribunalului Suceava. Față de iminența modificării sentinței pronunțate, urmare a admiterii apelului, petenta este îndreptățită să solicite suspendarea efectelor sentinței, evitând astfel producerea unor consecințe deosebit de grave asupra tuturor celor implicați în acest litigiu.
Caracterul vremelnic rezultă din însuși petitul cererii introductive, petenta solicitând ca măsura să fie luată pentru o durată determinată, respectiv până la soluționarea cererii de apel declarate împotriva sentinței nr. 2185/07.11.2011.
Condiția neprejudecării fondului este îndeplinită prin însăși natura cererii care are ca obiect asigurarea desfășurării în bune condiții a activității societății, în condiții normale de activitate, și nu în condiții de real pericol, permițând astfel instanței de apel să se pronunțe asupra apelului formulat. Astfel, prin dispunerea măsurii solicitate pe cale de ordonanță președințială, nu se aduce cu nimic atingere aspectelor deduse judecății în cadrul dosarului de fond.
Prin sentința nr. 448/20.12.2011, Curtea de Apel Suceava a respins cererea, ca neîntemeiată, și a dispus restituirea cauțiunii consemnate la CEC, reținând următoarele:
Potrivit art. 280 alin. (1) C.proc.civ., „cererea pentru suspendarea executării vremelnice se va putea face fie odată cu apelul, fie deosebit în tot cursul instanței de apel”, iar potrivit alin. (5), „până la dezlegarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. (4)”.
Din coroborarea acestor dispoziții legale rezultă că, pe calea ordonanței președințiale, în prezenta cauză, suspendarea poate fi acordată până la soluționarea cererii de suspendare din apel.
Or, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că reclamanta a formulat apel împotriva sentinței a cărei suspendare a solicitat-o și, mai mult, nu rezultă că a formulat o cerere de suspendare conform art. 280 alin. (1) C.proc.civ., odată cu apelul, sau ulterior, în fața instanței de apel.
Mai mult, la dezbaterea cauzei, petenta SC X. SRL, prin avocat, a solicitat suspendarea provizorie, pe cale ordonanță președințială, a sentinței civile nr. 2185/07.11.2011, până la soluționarea apelului, or, așa cum s-a arătat mai sus, suspendarea provizorie, conform art. 280 alin. (5) C.proc.civ., poate fi acordată doar până la soluționarea cererii de suspendare reglementată de art. 280 alin. (1) C.proc.civ., în cauză nefăcându-se dovada că această din urmă cerere a fost formulată.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 581 raportat la art. 280 alin. (1) și (5) C.proc.civ., a respins cererea ca neîntemeiată.
| ← Necompetenţa instanţei. Declinarea competenţei în favoarea... | Recuperare sume încasate necuvenit ca drepturi de asigurări... → |
|---|
