Validare proprire. Termen de formulare a cererii. Jurisprudență Popriri
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 9401 din data de 11.01.2016
Prin sentinta civila nr. 9401/2014 a Judecatoriei Iasi, a fost respinsa ca tardiva cererea formulata de creditoarea … în contradictoriu cu debitorul … si tertul poprit …
Pentru a se pronunta astfel instanta a avut in vedere:
La data de 02.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar 31841/245/2013, cererea prin care creditoarea ..a solicitat în contradictoriu cu debitorul … și terțul poprit …,validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. … al BEJ P. S.S.
În fapt motivează reclamanta că pentru recuperarea debitului din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. … a Judecătoriei Iași s-a adresat BEJ P.S.S., formându-se dosarul de executare nr…., că prin încheierea din data de … a Judecătoriei Iași fost încuviințată executarea silită și că la data de … a fost înființată poprirea la terțul poprit ….
Susține că terțul poprit nu s-a conformat dispozițiilor art. 782 din codul de procedură civilă, astfel încât a fost formulată prezenta cerere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 al. 1 din codul de procedură civilă.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Cererea, timbrată cu taxă de timbru de 20 de lei, a fost însoțită de delegație și de copii certificate pentru conformitate cu originalul după adresă privind înființarea popririi, încheierea din data de … a Judecătoriei Iași, cerere de executare silită, sentința civilă nr. …a Judecătoriei Iași, dovezi de comunicare.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
S-a dispus atașarea unei copii certificate a dosarului de executare nr. ..al BEJ P. S.S..
Din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității formulării cererii.
Creditoarea a solicitat respingerea excepției, având în vedere că adresa de înființare a popririi a fost recomunicată terțului poprit la data de 19.09.2013, iar cererea de validare a fost înregistrată la data de 02.10.2013.
Debitorul și terțul poprit nu au răspuns excepției tardivității.
Deliberând cu precădere asupra excepției tardivității formulării cererii, conform art. 248 din noul cod de procedură civilă, instanța reține:
În fapt, la data de 08.04.2013,a fost înregistrată la BEJ P.S.S.,cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. …a Judecătoriei Iași, la cererea creditoarei …
Prin încheierea din data de … a Judecătoriei Iași a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu, iar la data de … a fost emisă somația de plată.
Tot la data de 10.06.2013, a fost înființată poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le obține de la terțul poprit, despre înființarea popririi fiind încunoștiințat și debitorul.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 25.06.2013, potrivit înscrisului de la pagina 90 dosar.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art. 786 alin. (1) din Codul de procedură civilă, ca și lege aplicabilă prin raportare la data începeri executări silite și anume 08.04.2013 - viză fila 62, potrivit cărora în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani, dacă creanța este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului,
Conform art. 789 din Codul de procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 1 lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Termenul este unul imperativ, care nu permite deci formularea cererii de validare ulterior împlinirii sale.
În cauză, instanța constată că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 25.06.2013, că terțul poprit trebuia să procedeze la consemnarea sumei în termen de 5 zile de la comunicarea înștiințării, dată de la care curge termenul de o lună prevăzut în dispozițiile legale redate anterior.
| ← Divort cu minori. Jurisprudență Minori | Anulare testament. Calitate procesuala activa. Jurisprudență... → |
|---|
