Vătămare corporală. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Hotărâre nr. 9009 din data de 30.10.2017
Cod ECLI ECLI:RO:JDBAC:2017:002.001660
"Operator 3106. Confidențial, date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile din Legea nr. 677/2001";
Dosar nr. 9009/180/2017
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față constată că:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 3282/P/12.06.2017, înregistrat la Judecătoria Bacău sub nr. 9009/180/13.06.2017, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XX, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. 196 alin. 1, 2, 3, 4 Cp, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cp, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cp, părăsirea locului accidentului, faptă prev. și ped. de art. 338 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen.
S-a reținut în sarcina lui prin rechizitoriu, că în data de 21.05.2017, în jurul orelor 21:00, în timp ce conducea autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare VN ---- pe DJ 119 D, de pe raza localității Cucova, com. Valea Seacă, jud. Bacău, pe fondul consumului de băuturi alcoolice (având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,75 g/l la prima probă și 1,60 g/l la cea de a doua probă) cât și a faptului că nu posedă permis de conducere, a surprins și accidentat persoanele vătămate XX și XX, ambele transportate la spital unde au rămas internate, persoana vătămată XX, suferind leziuni care au necesitat în total un număr de 55 - 58 zile îngrijiri medicale, sub rezerva evoluției, leziuni care au fost de natură să pună în primejdie viața acesteia, iar persoana vătămată XX, suferind leziuni care au necesitat în total un număr de 33 - 35 de zile de îngrijiri medicale, inculpatul XX părăsind locul producerii accidentului.
Inculpatul a fost reținut 24 de ore la data de 22.05.2017 și arestat preventiv începând cu data de 25.05.2017, măsura preventivă fiind menținută prin încheieri succesive pe tot parcursul judecății cauzei.
Inculpatul, legal citat, s-a prezentat în instanță, fiind asistat de apărător ales. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor așa cum au fost reținute în rechizitoriu și a solicitat judecarea cauzei potrivit probelor administrate la urmărirea penală, conform procedurii recunoașterii prevăzute de art. 375 și 396 al. 10 C. pr. pen., cerere care a fost încuviințată de instanță.
Inculpatul și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității și nu a contestat probele administrate la urmărirea penală, depunând în circumstanțiere două caracterizări.
În cauză s-au constituit inițial părți civile persoanele vătămate XX prin reprezentant legal XX cu suma de 90.000 lei daune morale reprezentând contravaloarea suferințelor fizice și psihice suferite, precum și XX, însă în cursul procesului, aceasta din urmă a fost despăgubită de asigurătorul SC XXSA, ulterior partea civilă XX invederând că nu mai are pretenții civile în cauză.
În susținerea pretențiilor civile, partea civilă XX a solicitat proba cu martori, probă ce a fost încuviințată de instanță, fiind audiat martorul XX.
Părțile civile au fost legal citate, prezentându-se în fața instanței, partea civilă XXprin reprezentantul legal, fiind asistată de apărător ales.
S-au constituit de asemenea părți civile în cauză, Serviciul Județean de Ambulanță Bacău și Spitalul Județean de Urgență Bacău, cu sumele reprezentând cheltuielile de transport și respectiv de spitalizare efectuate cu persoanele vătămate, actualizate la data plății, fiind depuse la dosar deconturi de cheltuieli.
În cauză s-a dispus introducerea în calitate de parte responsabilă civilmente a societații de asigurare SC XX SA, care a fost reprezentată în instanță de avocat ales.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 14.05.2017, inculpatul s-a deplasat în târgul săptămânal auto din mun. Bacău, de unde a achiziționat autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare VN ----.
Ulterior, la data de 21.05.2017, în jurul orelor 17:00, inculpatul XX, a plecat de la domiciliu, pe jos, până la barul "La Patriche"; din satul Cucova, unde s-a întâlnit cu mai mulți tineri din sat și au consumat băuturi alcoolice, iar la un moment dat, după ce consumase 5 beri Tuborg de ½ litri, l-a trimis pe fratele său să discute cu un vecin pe nume XX, despre care știa că posedă permis de conducere, să ia mașina de acasă și să vină cu ea la bar.
Martorul XX a luat cheile autoturismului de la tatăl inculpatului și a condus mașina până la barul mai sus indicat, unde se afla și inculpatul, care consuma băuturi alcoolice (bere).
Întrucât venea ploaia, inculpatul l-a rugat pe fratele său mai mic, care era și el la barul din sat, să-i aducă geaca din mașină, acesta din urmă luând cheile de la martorul XX, i-a adus geaca inculpatului, dându-i totodată și cheile de la autoturism.
La un moment dat, de la bar, inculpatul a plecat cu autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare VN ----, pe bancheta din dreapta față urcând și martorul XX.
Deși cunoștea că nu posedă permis de conducere, inculpatul a condus autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare VN ----, pe DJ 119 D, de pe raza localității Cucova, com. Valea Seacă, jud. Bacău, având direcția de deplasare dinspre localitatea Cucova spre localitatea Valea Seacă, iar la intersecție cu DC 107, a surprins și accidentat grav pe numita XX de 71 ani cât și pe minorul XX, de 15 ani, care se deplasau în calitate de pietoni în aceiași direcție, minorul pe partea stângă a drumului, iar bătrâna pe partea dreaptă a drumului, lângă acostament.
După impact, inculpatul a părăsit locul producerii accidentului fără încuviințarea organelor abilitate, deplasându-se cu autoturismul de la locul faptei pe o distanță de 2,6 km până în localitatea Scurta, com. Orbeni, jud. Bacău, unde a parcat autovehiculul în curtea locuinței bunicilor, respectiv în curtea imobilului cu nr. 698 aparținând numitului XX.
După ce a lăsat autovehiculul care a fost implicat în evenimentul rutier în curtea bunicii, inculpatul și-a sunat părinții pentru a le spune ce-a făcut, solicitându-le să anunțe organele abilitate, însă tatăl acestuia i-a spus că la fața locului deja au venit organele de poliție care desfășurau activitățile de cercetare.
În timp ce inculpatul se afla în curtea bunicii sale, au venit părinții cu o mașină condusă de martorul XX, care l-au preluat și l-au condus la fața locului, unde a fost preluat de către organele de cercetare penală.
În urma testării cu aparatul etilotest a rezultat că inculpatul XX avea o alcoolemie în aerul expirat de 0,96 mg/l, iar în urma prelevării mostrelor biologice de sânge s-a stabilit că în sânge avea o îmbibație alcoolică de 1,75 g/l la prima probă și 1,60 g/l la cea de a doua probă (așa cum rezultă din buletinului de analiză toxicologică nr. A12/931/23.05.2017).
În același timp au fost efectuate și o serie de verificări atât în baza de date națională cât și internațională "EUCARIS"; privind deținătorii de permise de conducere, din care a rezultat că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Din copiile foilor de observație puse la dispoziție de Spitalul Județean de Urgențe Bacău - Secția Neurochirugie, a rezultat că minorului XX i s-a stabilit diagnosticul: "traumatism cranio cerebral minor nivel 2, contuzii cerebrale, hematom extradural pol temporal stâng, etc.";, iar pentru numita XX s-a stabilit diagnosticul: "traumatism cranio cerebral minor nivel 2, contuzii cerebrale, hematom extradural supraacut TPO drept intervenit chirurgical, fractură șold drept, fractură liniară parieto-temporală, etc.";.
În cauză au fost întocmite și rapoartele de expertiză medico-legale emise de SJML Bacău, din cuprinsul cărora, având în vedere leziunile suferite de victime, a rezultat că persoana vătămată XX, a suferit leziuni pentru care a necesitat în total un număr de 55 - 58 zile îngrijiri medicale, sub rezerva evoluției, leziuni care au fost de natură să pună în primejdie viața susnumitei (raport de expertiză medico - legală nr.2112/AlD/125/26.05.2017), iar persoana vătămată XX a suferit leziuni pentru care a necesitat în total un număr de 33 - 35 zile îngrijiri medicale (Raport de expertiză medico-legală nr. 2070/AlD/123/25.05.2017).
Fiind audiat la urmărirea penală, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care este cercetat, precizând totodată că în cursul zilei de 21.05.2017, a consumat băuturi alcoolice atât la locuința de domiciliu împreună cu tatăl său cât și la barul din sat, de unde a plecat cu autoturismul înainte de producerea evenimentului rutier.
În același timp, inculpatul a arătat că pe parcursul anului 2017, a urmat cursurile școlii de șoferi, fapt pentru care cunoștea legislația în vigoare, drept dovadă servind și faptul că a luat proba scrisă a examenului pentru obținerea permisului de conducere, cunoscând că acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere și sub influența băuturilor alcoolice, constituie infracțiuni.
În continuarea declarației, inculpatul a precizat că avea cunoștință și de faptul că în urma unui accident soldat cu victime avea obligația să anunțe organele de poliție și ambulanța pentru a interveni, iar în tot acest timp să rămână la locul săvârșirii faptei.
Audiat în fața instanței, inculpatul a recunoscut integral faptele pentru care a fost cercetat.
Declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, se coroborează cu probele administrate la urmărirea penală, respectiv declarațiile persoanelor vătămate și ale martorilor XX, XX, XX, XX, procesele-verbale de cercetare la fața locului și de examinare a autovehiculului, planșele le foto, actele medicale, raportul de expertiză medico-legală nr. 2112/AlD/125/26.05.2017, emis pentru persoana vătămată XX, raportul de expertiză medico-legală nr. 2070/AlD/123/25.05.2017 emis pentru persoana vătămată XX, buletinul analiză toxicologică, rezultatul verificărilor privind deținătorii permiselor de conducere, în sensul reținerii existenței faptelor și a vinovăției inculpatului.
În drept, instanța reține că faptele inculpatului XX, care în data de 21.05.2017, în jurul orelor 21:00, în timp ce conducea autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare VN ---- pe DJ 119 D, de pe raza localității Cucova, com. Valea Seacă, jud. Bacău, pe fondul consumului de băuturi alcoolice (având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,75 g/l la prima probă și 1,60 g/l la cea de a doua probă) cât și a faptului că nu posedă permis de conducere, a surprins și accidentat persoanele vătămate XX și XX, ambele transportate la spital unde au rămas internate, persoana vătămată XX, suferind leziuni care au necesitat în total un număr de 55 - 58 zile îngrijiri medicale, sub rezerva evoluției, leziuni care au fost de natură să pună în primejdie viața acesteia, iar persoana vătămată XX, suferind leziuni care au necesitat în total un număr de 33 - 35 de zile de îngrijiri medicale, inculpatul XX părăsind locul producerii accidentului, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art. 196 alin. 1, 2, 3, 4 Cp, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cp, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cp, părăsirea locului accidentului, faptă prev. și ped. de art. 338 alin. 1 C.p.
Urmează ca în aceste temeiuri, instanța să dispună condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru fiecare dintre infracțiunile reținute, dând eficiență prevederilor art. 396 al. 10 C. pr. pen., în sensul de a reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni.
La individualizarea pedepselor, instanța va avea în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea inculpatului, în raport de criteriile prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv mijloacele și modalitatea de săvârșire (de către o persoană aflată sub influența alcoolului, fără permis de conducere, prin lăsarea fără ajutor a persoanelor vătămate) și consecințele produse de inculpat prin fapta sa, constând în vătămarea integrității corporale a două persoane, antecedentele penale ale inculpatului și împrejurarea că inculpatul a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal.
În ceea ce privește persoana inculpatului, de menționat este faptul că din fișa de cazier judiciar a acestuia reiese că nu se află la primul contact cu legea penală, fiindu-i aplicată o amendă administrativă pentru săvârșirea unei fapte prevăzută de OUG nr. 23/2008, în timpul minorității.
Faptele fiind săvârșite mai înainte de condamnarea inculpatului pentru vreuna dintre ele, sunt concurente, astfel că în temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., instanța va contopi pedepsele aplicate acestuia în pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 91 C. pen., în sensul că pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului este cu închisoarea mai mică de 3 ani, inculpatul a recunoscut faptele și și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, ținând seama și de faptul că inculpatul a fost privat de libertate ca urmare a măsurilor preventive luate față de el în cauză pe o perioadă de peste 5 luni și considerând că această perioadă a fost suficientă pentru ca inculpatul să înțeleagă consecințele faptelor sale, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse este suficientă, chiar fără executarea acesteia, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată.
Pentru aceste considerente, instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a pdepsei rezultante alicate, urmând ca în temeiul art. 92 C. pen. să stabilească termenul de încercare pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere stabilite de dispozițiile art. 93 al. 1 C. pen., respectiv să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea, să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
De asemenea, în temeiul art. 93 al. 2 lit. a și al. 3 C. pen., instanța constată necesar a impune inculpatului, obligațiile de a urma un curs de calificare profesională și de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligațiile impuse, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei. De asemenea, dacă după suspendarea pedepsei inculpatul va săvârși o nouă infracțiune cu intenție, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei.
În temeiul art. 72 C. pe., se va deduce din durata pedepsei rezultante, durata reținerii și a arestării preventive, de la data luării acestor măsuri la zi.
Având în vedere suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispuse în cauză, în temeiul art. 241 al. 11 lit. a C. pr. pen., instanța va constata încetată de drept măsura arestului preventiv, luată în cauză față de inculpat.
În temeiul art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, instanța va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Loghin Victoraș Constantin.
Pe latura civilă, în temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen., art. 1357 C. civ., instanța va lua act că persoana civilă XX nu mai are pretenții civile în cauză, prejudiciul fiind achitat de partea responsabilă civilmente SC XX SA.
Din coroborarea probelor administrate în cauză, respectiv expertiza medico-legală efectuată și înscrisurile medicale depuse la dosar, a rezultat că minorului XXi s-a stabilit diagnosticul: "traumatism cranio cerebral minor nivel 2, contuzii cerebrale, hematom extradural pol temporal stâng";, leziuni pentru care a necesitat în total un număr de 33 - 35 zile îngrijiri medicale.
Potrivit declarației martorului XX, minorul a fost afectat atât fizic cât și psihic de accident, având și în prezent stări de amețeală și fiindu-i frică de mașini. Din aceeași declarație a rezultat că la data accidentului minorul nu frecventa cursurile școlare, întrucât familia fusese plecată o perioadă în străinătate.
În ce privește daunele morale solicitate de partea civilă XX, în contextul relatat de martor, este incontestabilă suferința psihică a victimei ca urmare a leziunilor suferite. Sub aspectul cuantumului daunelor morale, acesta este la libera apreciere a instanței de judecată, neexistând criterii matematice, precis determinate pentru stabilirea lor, iar acestea trebuie acordate astfel încât să poată constitui o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul suferit de partea civilă, instanța apreciind că în raport de circumstanțele cauzei, suma de 5000 lei daune morale este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral produs părții civile.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite în parte cererea de acordare a despăgubirilor morale, apreciind că daunele morale au rolul de a crea un confort material care să suplinească întrucâtva suferința morală a părții civile și nu trebuie să fie de natură a duce la îmbogățirea acesteia.
În drept, potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Art. 50 stipulează că despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces. În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul.
În ce privește plafonul până la care se pot acorda despăgubiri, art. 12 al. 2 lit. d din Norma ASF nr. 39/2016, prevede că pentru vătămări corporale și decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabilește, pentru accidente produse începând cu anul 2017, la un nivel de 6.070.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Națională a României.
Instanța reține că mașina condusă de inculpat și implicată în accident avea asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea de asigurare SC XX SA, parte responsabilă civilmente în proces.
Prejudiciul fiind probat așa cum s-a arătat mai sus, instanța în temeiul art. 19 cu 397 C. pr. pen. și 1357, 1391 C. civ, coroborate cu dispozițiile legale mai sus-invocate, urmează a admite în parte pretențiile civile ale părții civile XX și va obliga partea responsabilă civilmente să plătească acesteia despăgubiri morale, potrivit celor anterior arătate.
De asemenea, în temeiul art. 320 din Legea nr. 95/2006, partea responsabilă civilmente va despăgubi și unitățile medicale - părți civile în cauză, potrivit constituirilor de parte civilă și înscrisurilor doveditoare depuse la dosar.
Se va lua act că inculpatul și partea civilă minoră au fost asistați de avocați aleși.
În temeiul art. 276 al. 4 C. pr. pen., coroborat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995, va obliga partea responsabilă civilmente SC XXSA, să achite părții civile XX și cheltuielile judiciare reprezentând onorariu avocat și contravaloarea cheltuielilor de cazare și deplasare ale acestuia.
Față de condamnarea inculpatului, acesta va fi obligat in temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Condamnă inculpatul XX, fiul lui - și -, născut la data de 02.10.1995 în -, județul -, cu domiciliul în sat -, com. -, nr. -, jud. -, cetățean român, necăsătorit, studii - 10 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP -, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. 1, 2, 3, 4 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare.
Condamnă același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare.
Condamnă același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare.
Condamnă același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului, faptă prev. și ped. de art. 338 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopește pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse aplicate.
Pedeapsă rezultantă: 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului să execute obligația de a urma un curs de calificare profesională.
În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Consiliului Local Cucova, pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă.
În baza art. 91 al. 4 C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepselor de executat aplicate inculpatului, durata reținerii de 24 de ore de la data de 22.05.2017 și a arestării preventive de la data de 23.05.2017 la zi.
În temeiul art. 241 al. 11 lit. a C. pr. pen., constată încetată de drept măsura arestului preventiv, luată față de inculpatul XX.
În temeiul art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat.
În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen., art. 1357 C. civ., ia act că partea civilă XX nu mai are pretenții civile în cauză.
În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen., art. 1357, 1391 C. civ., art. 49, 50 și urm. din Legea nr. 136/1995, art. 12 al. 2 lit. d din Norma ASF nr. 39/2016, art. 320 din Legea nr. 95/2006 republicată, obligă partea responsabilă civilmente SC XX SA, să achite despăgubiri civile după cum urmează:
- 5000 lei daune morale către partea civilă XX;
- 6831,73 lei către partea civilă Spitalul Județean de Urgență Bacău, sumă actualizată în raport de indicele de inflație la data plății;
- 800,80 lei către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță Bacău, sumă actualizată în raport de indicele de inflație la data plății.
Ia act că inculpatul și persoana vătămată minoră au fost asistați de avocați aleși.
În temeiul art. 276 al. 4 C. pr. pen., coroborat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995, obligă partea responsabilă civilmente SC XXSA, să achite părții civile XX, suma de 1436,36 lei cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei către Ministerul Public și 300 lei către Ministerul Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2017.
| ← Loviri şi alte violenţe. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări | Loviri şi alte violenţe. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări → |
|---|
