Evacuare pe calea ordonanţei preşedinţiale.
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 01.06.2009 subnr.12810/245/2009, reclamanta C. M. a chemat in judecata pe paratul O. I.solicitând instanţei ca pe cale de ordonanţa preşedinţiala sa dispunăevacuarea acestuia din imobilul situat in Iaşi, str. prof. A S., nr. 18, jud. Iaşi.
Prin sentinţa civila nr. 9417/23.07.2009 instanţa a admis acţiuneapentru următoarele considerente:
Prin sentinţa nr. 11920 pronunţata la data de 27.10.2008 in dosarul nr.7273/245/2008 al Judecătoriei Iaşi s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiataintre reclamanta O.M. si paratul O. I. din culpa exclusiva a paratului,dispunându-se ca reclamanta sa revină la numele avut anterior căsătoriei.
Prin cererea formulata in prezenta cauza reclamanta a solicitat ca pecale de ordonanţa preşedinţiala sa se dispună evacuarea paratului dinimobilul in care locuiesc împreuna, imobil dobândit de către reclamantaînainte de căsătorie, pana la soluţionarea cererii având ca obiect evacuare,cerere formulata de către reclamanta pe calea dreptului comun.
Conform art. 581 Cod procedura civila, instanţa va putea să ordonemăsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept cares-ar păgubi prin întârziere pentru prevenirea unei pagube iminente, sicare nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Faţă de dispoziţiile textului, condiţiile de admisibilitate ale ordonanţeipreşedinţiale prevăzute de text sunt: vremelnicia, urgenţa, sineprejudecarea fondului.
Ordonanţa preşedinţială nu are, aşadar, scopul de a rezolva fondullitigiului, urmând ca instanţa investită să stabilească, în raport cu probeleadministrate, în favoarea căreia dintre părţi există aparenţa de drept.
Prima condiţie a ordonanţei preşedinţiale este urgenta măsuriisolicitate, art. 581 al.1 cod procedura civila statuând ca instanţa va puteaordona masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru păstrarea unui dreptcare s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente sicare nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor care s-ar ivicu prilejul unei executări.
Din probatoriul administrat instanţa retine ca aceasta condiţie esteîndeplinita in cauza întrucât, prin comportamentul sau, paratul faceimposibila convieţuirea in locuinţa cu reclamanta. Astfel, din declaraţiilemartorului A. N. instanţa a reţinut ca paratul este consumator de băuturialcoolice, motiv pentru care a acumulat numeroase datorii, o parte din acestedatorii fiind achitate chiar de către reclamanta din prezenta cauza. A maiarătat martorul ca paratul nu are un loc de munca, toate cheltuielile legate deîntreţinerea imobilului in care locuiesc fiind acoperite de către reclamanta. Inplus reclamanta urmează a fi supusa unei intervenţii chirurgicale, aspect cerezulta si din înscrisurile depuse la dosar de către reclamanta.
Urgenta in cauza este data astfel, de comportamentul paratului care aeste consumator de băuturi alcoolice, nu contribuie din punct de vederefinanciar la cheltuielile legate de întreţinerea imobilului in care locuieştetoate aceste împrejurări creând reclamantei o stare de tensiune deosebita. Deasemenea, urgenta măsurii este impusa, alături de celelalte considerente side necesitatea asigurării unor condiţii de linişte, lipsite de tensiune pentrureclamanta care urmează a fi supusa unei intervenţii chirurgicale.
În ceea ce priveşte vremelnicia măsurii, instanţa reţine faptul că şiaceastă condiţie este îndeplinită deoarece s-a solicitat evacuarea paratuluipana la soluţionarea cererii având ca obiect evacuare. Aşadar, măsura dispusa pe aceasta cale urmează sa dureze in timp pana la soluţionareadefinitiva si irevocabila a cauzei având ca obiect evacuare, fiind sub aspectulduratei o măsura cu caracter temporar.
In legătura cu ultima condiţie, aceea care priveşte neprejudecareafondului, instanţa are in vedere faptul ca prin aceasta cale nu se poatedispune definitiv asupra fondului dreptului, oricum nestabilindu-se cine estemai îndreptăţit sa rămână in locuinţa, dar are in vedere comportamentulparatului, care face imposibila continuarea convieţuirii in acelaşi imobil.
Având in vedere si necesitatea asigurării reclamantei a unor condiţiide viata liniştite instanţa a admis acţiunea si a dispus evacuarea paratului dinimobilul situat in Iaşi, str. A. S, nr. 18, jud. Iaşi, până la soluţionareairevocabilă a cauzei înregistrate sub nr. 12808/245/2009 având ca obiectevacuare
| ← Fond funciar. Anulare ordin prefect | Anulare contract de donaţie. Calitate procesuala pasiva. → |
|---|
