Filă CEC. Calificarea cererii ca şi opoziţie la executare. Tardivitate. Cerere de suspendare a executării silite. Inadmisibilitatea contestaţiei la executare întemeiată pe aceleaşi motive
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la 15.04.2009 sub numărul de dosar8474/245/2009, contestatoare S.C. N. C. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cuintimata S.C. A.G. S.R.L. anularea formelor de executare emise de BEJ BG şisuspendarea executării silite.
În motivare s-a arătat că între părţi s-au desfăşurat raporturi comerciale încadrul cărora intimata a emis o factură pentru care părţile au stabilit un termende plată incert, anume când contestatoarea va încasa de la stat despăgubiripentru culturile calamitate în anul 2007. Intimata şi-a însuşit acest termen deplată incert şi a solicitat cu titlul de garanţei o filă CEC barată în alb, care urma afi restituită la data plăţii datoriei. Pe această filă CEC la data emiterii nu s-aconsemnat nimic, datele societăţii, suma sau termenul de plată. Astfel sumafacturată nu poate fi considerată exigibilă. Intimata, de rea credinţă, a completatfila CEC cu o sumă mai mare decât valoarea facturii, a obţinut învestirea cuformulă executorie deşi nu există nici o justificare pentru diferenţa de 16912,32RON astfel încât intimata a pus în executare un titlu nelegal şi nevalabil.Contestatoarea a invocat nulitatea absolută a titlului de creanţă pus în executarepentru următoarele motive:a) este vorba despre un instrument de platănecompletat de contestatoare cu rolul de garanţie, contestatoarea nu a mandatatintimata să introducă acest instrument de plată în bancă, CEC-ul fiind barat şinecompletat la momentul eliberării b) suma înscrisă este dublul debitului real c)este vorba despre o filă CEC barată cu o bară generală potrivit art.38 din Legeanr. 59/1934- astfel, faţă de art.39 din acelaşi act normativ, măsura executoruluide a transmite adresa de înfiinţare a popririi la 29 de bănci este abuzivă. Creanţaa cărei urmărire silită se solicită nu este certă, lichidă şi exigibilă în sensulart.379 C.proc.civ. Se justifică suspendarea executării silite deoarececontinuarea executării este susceptibilă să afecteze grav activitateacontestatoarei.
În drept art.399 şi urm. Cod procedură civilă, Legea cecului nr. 59/1934.
Intimata a invocat excepţia tardivităţii cererii faţă de termenul stabilit delege pentru opoziţia la executare şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei laexecutare. A solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine:
Potrivit art.53 din Legea asupra cecului nr.59/1934, cecul are valoare detitlu executoriu pentru capital şi accesorii. Astfel beneficiarul cecului poatedeclanşa executarea silită împotriva trăgătorului dacă banca tras refuză plata fărăa mai fi nevoie de un proces asupra fondului raportului obligaţional dintretrăgător şi beneficiar. Trăgătorul are totuşi posibilitatea de a invoca apărărireferitoare la existenţa şi valabilitatea titlului şi a obligaţiei ( între careneregularitatea formală a titlului în sensul lipsei unor menţiuni obligatorii,completarea abuzivă a titlului în alb) însă pe calea unei proceduri judiciarespeciale, denumită opoziţia la executare reglementată de art.54 din Lege.Potrivit acestui text normativ opoziţia la executare se poate face în termen de 5zile de la data primirii somaţiei iar instanţa va putea suspenda executarea numaicând oponentul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals sau nu recunoaşteprocura.
Pe de altă parte trăgătorul împotriva căruia s-a început executarea silităpoate formula contestaţie la executare potrivit dreptului comun reprezentat deart.399 şi urm. Cod procedură civilă, cale judiciară pe care poate invoca exclusivaspecte referitoare la desfăşurarea executării silite.
Analizând motivele invocate de contestatoare, instanţa constată că acestease referă lipsa unor menţiuni ale cecului astfel cum sunt acestea reglementate deart.1 din lege ( data emiterii), suma ( s-a arătat că trăgătorul nu a înscris nici osumă, cecul fiind în alb iar suma a fost înscrisă ulterior de beneficiar), ordinul deplată adresat trasului ( s-a arătat că debitoarea nu a mandatat creditoarea săintroducă cecul spre plată ci acesta a avut exclusiv rolul de garanţie) precum şila bararea cecului care, astfel cum este reglementat de art.38-39 din Lege, areimplicaţii asupra calităţii beneficiarului ( societate bancară sau client al trasului).Toate aceste aspecte pun în discuţie existenţa titlului executoriu i valabilitateaacestui precum şi caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei, respectiv fondulraportului obligaţional atestat de file cec.
În consecinţă instanţa apreciază că prezenta acţiune are natura uneiopoziţii la executare. Faţă de data sesizării instanţei, fiind depăşit termenul de 5zile prevăzut de lege, urmează să admită excepţia tardivităţii invocată deintimată şi să respingă opoziţia la executare ca tardivă.
Faţă de poziţia exprimată de contestatoare în sensul valorificăriidispoziţiilor legale referitoare la contestaţia la executare, instanţa reţine, dupăcum s-a arătat că argumentele contestatoarei ( inclusiv acela referitor lanecompletarea cecului de către emitent) sunt susceptibile a fi valorificate şianalizate în fond de instanţă în cadrul unei opoziţiei la executare ( dacă aceastaar fi fost formulată termenul legal), nu şi pe calea contestaţiei la executare,existând astfel o incompatibilitate între pretenţia dedusă judecăţii şi aceastăultimă cale procedurală. În acest sens instanţa reţine şi prevederile art.399 alin. 3C.proc.civ-în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titluexecutoriu care nu este emis de o instanţă judecătorească, se pot invoca încontestaţia la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu dacă legeanu prevede în acest scop o altă cale de atac.În consecinţă va admite excepţiainadmisibilităţii contestaţiei la executarea filei CEC şi va respinge contestaţiala executare ca inadmisibilă.
Instanţa urmează să respingă cererea de suspendare a executării siliteavând în vedere că nu sunt incidente ipotezele prev. de art.54 din Legeanr.59/1934 referitoare la suspendarea executării silite în cadrul opoziţiei laexecutare (oponentul nu recunoaşte semnătura, înscriindu-se în fals sau nurecunoaşte procura) precum şi soluţia pronunţată cu privire la opoziţia leexecutare.
Această modalitate de soluţionare a cauzei nu poate fi considerată oîncălcare a dreptului contestatoarei de acces la instanţă ca şi drept fundamentalprevăzut de art. 21 din Constituţia României şi, ca premisă indispensabilă adreptului la un proces echitabil în materie civilă, de art.6 alin. (1) din CEDO.După cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa,dreptul de acces la instanţă trebuie să fie efectiv însă nu este un drept absolutdeoarece, prin natura sa, presupune o reglementare statală, căreia justiţiabilultrebuie să i se supună inclusiv în privinţa condiţiilor procedurale de exercitare aacţiunii în justiţie (calea procedurală, termenele de sesizare a instanţei). Acestecondiţionări sunt admisibile în măsura în care urmăresc un scop legitim, nuafectează însăşi substanţa dreptului şi există un raport de proporţionalitate întrescopul urmărit şi mijloacele alese. ( a se vedea cauza Golder vs Marea Britanie,21.02.1975) În speţă termenul redus de exercitare a opoziţiei la executare şidistincţia dintre temeiurile susceptibile a fi valorificate pe calea opoziţiei laexecutare şi a contestaţie la executare sunt justificate de particularităţile ceculuiastfel cum sunt acestea reglementate de Legea nr.59/1934, respectiv titlucomercial de valoare -instrument de plată menit să faciliteze raporturilecomerciale şi care, ca atare, valorează titlu executoriu după învestirea cu formulăexecutorie. Contestatoarea nu putea ignora, la data emiterii şi la data când a luatcunoştinţă despre executarea silită prin primirea somaţiei, efectele juridicesusceptibile a fi recunoscute filei cec emise şi dispoziţiile legale aplicabile,inclusiv de ordin procedural.1
| ← Art.1 Alin1, art.8 Şi art.9 Din O.G. nr. 5/2001 privind... | Fond funciar - Constatare nulitate absolută titlu de proprietate → |
|---|
