PLÂNGERE CONTRAVENTIONALĂ.NEMOTIVAREA RECURSULUI ÎN TERMENUL LEGAL

Comentarii

0

MATERIA CONTRAVENŢIIPLÂNGERE CONTRAVENTIONALĂ.NEMOTIVAREA RECURSULUI ÎN TERMENUL LEGALDOSAR NR.1199 /324/2009SENTINTA CIVILA NR. 1077/2009

Prin plângerea înregistrată la această instanţă sub nr. 1199/324/2009 din 03.04.2009 petentul DS a solicitat în contradictoriu cu organul constatator I J P Galaţi - B P R Tecuci anularea procesului-verbal seria AP nr. 0782290 încheiat la data de 20.03.2009 precum şi a sancţiunilor dispuse în bazaacestuia.

În motivarea plângerii petentul a arătat că la data 20.03.2009 a fost sancţionat cu amendă de240,00 lei şi reţinerea permisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 republicată, constând în aceea că a condus auto cu nr. B. 44.YRH pestrada 1 Decembrie 1918 din Tecuci iar la intersecţia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea roşie asemaforului electric aflat în funcţiune. Petentul a arătat că el a intrat în intersecţie pe culoarea galbenă,că nu a oprit din motive de siguranţă a traficului, că a încercat să explice acest lucru agentuluiconstatator dar că acesta nu a luat în considerare explicaţiile sale şi nici nu i-a adus la cunoştinţă faptulcă are dreptul de a face obiecţiuni la cele constatate. A mai arătat petentul că deşi i-a fost reţinutpermisul de conducere şi i s-a eliberat o dovadă cu drept de circulaţie acest lucru nu este menţionat înprocesul verbal. A mai susţinut că pentru aceste motive procesul verbal este lovit de nulitate absolută.

A depus la dosar următoarele acte în fotocopie: procesul verbal seria APnr.0782290/20.03.2009, carte de identitate seria GL.nr.523811.

Legal citat petentul nu s-a prezentat la instanţă la nici un termen de judecată şi nici nu a solicitatadministrarea vreunei probe.

Prin plângere a solicitat însă judecarea cauzei în lipsă.

Organul constatator, legal citat nu a depus întâmpinare.

La solicitarea instanţei a depus la dosarul cauzei cu adresa nr.51258/11.05.2009 raportulagentului constatator şi a precizat că acesta are calitatea de poliţist rutier din data de 01.04.2007.

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă următoarele:

- prin procesul-verbal seria AP nr. 0782290 întocmit de Inspectoratul Judeţean de Poliţie GalaţiB P R Tecuci la data de 20.03.2009 petentul a fost sancţionat cu amendă 240,00 lei şi reţinereapermisului de conducere pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG195/2002 republicată, constând în aceea că a condus auto cu nr. B. 44.YRH pe strada 1 Decembrie1918 din Tecuci iar la intersecţia cu str. Transilvania nu a respectat culoarea roşie a semaforuluielectric aflat în funcţiune.

- situaţia de fapt reţinută în procesul verbal este dovedită în cauză cu raportul agentuluiconstatator şi a fost constatată personal de către acesta.

- petentul nu a administrat nicio probă cu care să infirme situaţia de fapt reţinută în procesulverbal, deşi, având în vedere contravenţia reţinută şi modul de constatare a acesteia, sarcina probei îiaparţinea, conform art. 1169 cod civil.

- în ceea ce priveşte susţinerea petentului că nu i s-a adus la cunoştinţă faptul că are dreptul de aface obiecţiuni la cele constatate instanţa urmează a aprecia că acesta nu constituie un caz de nulitateabsolută a procesului verbal.

- deşi procesul verbal a fost completat pe un alt formular decât cel prevăzut de HG /2006 pentrucontravenţiile la legea circulaţiei instanţa urmează a aprecia de asemenea că prin aceasta nu s - aprodus nicio vătămare petentului, motivat de faptul că şi formularul folosit cuprinde toate menţiunileobligatorii, prevăzute de OG 2/2001.

- raportat la probele administrate în cauză instanţa urmează a aprecia că în speţă sunt întruniteelementele constitutive ale contravenţiei prev de art 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 Republicatăcare potrivit căruia Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a II-a desancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii contravenţionale complementare a suspendării exercitării dreptuluide a conduce pentru o perioadă de 30 de zile nerespectarea de către conducătorul de autovehicul sautramvai a culorii roşii a semaforului.

Faţă de aceste considerente instanţa urmează a respinge plângerea ca nefondată, cu consecinţamenţinerii procesului verbal precum şi a măsurilor dispuse prin acesta.

Prin sentinţa civilă nr. 1077/2009 s-a respins plângerea contravenţională formulată depetentul D S, împotriva procesului verbal de contravenţie seria AA nr. 00 din data de 20.03.2009 emisde I JP Galaţi - B P R Tecuci, ca nefondată.

Menţine procesul - verbal seria AA nr. 00 din 20.03.2009, întocmit de I J P Galaţi - B P RTecuci precum şi sancţiunile dispuse în baza acestuia.

Prin decizia nr. 966/2009 s-a respins ca nefondat recursul menţionându-se că recurentul petentnu a motivat recursul în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii şi nu s-a prezentat la instanţa derecurs la termenul de judecată din 08.10.2009 pentru a-l susţine oral.

← Acţiunea în revendicare este acea acţiune reală prin care...		DESPĂGUBIRI CIVILE OBŢINUTE ÎN TEMEIUL ART.6 DIN OUG 195/2002... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Cerere de evacuare pe calea ordonanţei preşedinţiale Cerere de investire cu formulă executorie contract de împrumut autentificat respinsă UZUCAPIUNE ŞI JONCŢIUNEA POSESIILOR. ART.1890 ŞI 1847 C.CIV Acţiunea în revendicare este acea acţiune reală prin care proprietarul care a pierdut posesia bunului său cere restituirea acestui bun de la posesorul neproprietar DESPĂGUBIRI CIVILE OBŢINUTE ÎN TEMEIUL ART.6 DIN OUG 195/2002 COROBORAT CU DISP.ART.998 - 999 C.CIV. DE CĂTRE O SOCIETATE DE ASIGURARE RĂSPUNDERE CIVILĂ DELICTUALĂ. CONDITII Eroare materiala. Rezolvare prin prisma procedurii impuse de art.281 (1) c.p.c. Autoritate de lucru judecat. Existenta triplei identitati trebuie analizata sub aspectul obiectului actiunii, a cauzei dar si a partilor. Lipsa unui mostenitor in procesul initial