Somaţie de plată -îndeplinirea condiţiilor prev. De O.G.5/2001 privind caracterul cert lichid şi exigibil al creanţei - plata rovinietei
| Comentarii |
|
DREPT CIVIL
Dosar nr. 5173/324/2009
Sentinţa civilă nr. 39/08.01.2010
Somaţie de plată -îndeplinirea condiţiilor prev. de O.G.5/2001 privind caracterulcert lichid şi exigibil al creanţei - plata rovinietei
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr. 5173/324/2009 din 09.12.2009, creditoarea DR D P C, prin reprezentant legal, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul F S, emiterea somaţiei de platăpentru suma de 671,68 euro(2.521,51 lei), compusă din: 288 euro(1207,06 lei), reprezentând ratele 2 şi 3lei şi 383,68 euro(1.314,45 lei), reprezentând penalităţi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esenţă, că a încheiat cu debitorul contractulnr.1175/26.09.2006, prin care se eliberează rovinieta în temeiul art.4 din OG nr.15/2002, cu posibilitateaachitării acesteia în patru rate trimestriale. A fost achitată rata 1, rămânând neplătite ratele 2 şi 3 şipenalităţile de întârziere aferente.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe disp. OG nr.5/2001.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art.242 al.2 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar următoarele înscrisuri: contractul nr.1175/26.09.2006, anexele A şi B laacest contract, înştiinţarea de plată din 08.05.2008 şi confirmarea de primire a acesteia, nota de calcul rateşi penalităţi.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare, ci doar procesul-verbal seria AXnr.0123680/31.10.2006.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa a reţinut următoarele:
Conform art.1 din O.G. nr.5/2001, modificată, procedura somaţiei de plată se desfăşoară lacererea creditorului în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şiexigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatat printr-unînscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însuşit prin semnătură de părţi ori înalt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau altorprestaţii.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul încheiat între părţinr.1175/26.09.2006, având ca obiect eliberarea rovinietelor concomitent cu plata de către beneficiar în patrurate a tarifelor de utilizare, a rezultat că debitorul s-a obligat să achite cele patru rate trimestrialereprezentând contravaloarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri naţionale din România.
Potrivit art.3 pct 1 din acelaşi contract, pentru neachitarea la termenele stabilite a rateloreşalonate, beneficiarul datorează penalităţi de întârziere de 0,15\% pe zi de întârziere.
Ca urmare, instanţa a constatat că reclamanta-creditoare a făcut dovada, conform art.1169C.civ., cu înscrisurile depuse la dosar, că debitorul datorează o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, cerinţeimpuse de textul legal de mai sus, urmând să admită cererea ca atare, în ceea ce priveşte penalităţile deîntârziere aferente ratelor plătite cu întârziere.
În lumina acestor dispoziţii legale, instanţa a apreciat că sunt îndeplinite cerinţele speciale demai sus, creanţa fiind certă, lichidă şi exigibilă. Creanţa este certă, conf.disp.art.379 al.3 C.p.c, întrucâtrezultă fără îndoială din înscrisurile depuse la dosar şi este lichidă, potrivit art.4 al aceluiaşi articol, deoarececuantumul acesteia este determinat.
De asemenea, creanţa creditoarei îndeplineşte şi condiţia exigibilităţii, întrucât, potrivit art.263şi art.382 C.p.c, părţile au prevăzut prin contract un termen al plăţii pentru serviciul prestat.
Pe baza acestor argumente, instanţa urmează să admită cererea şi să oblige debitorul laplata sumelor reprezentând rate restante şi penalităţi de întârziere.
Apărările debitorului-cum că a nu a utilizat autovehiculul, datorită avarierii acestuia în urmaunui accident şi că nu i s-au eliberat rovinietele pentru ratele 2 şi 3- nu au fost primite de instanţă.
Prin OG nr.15/2002 s-a reglementat obligativitatea achitării tarifului de utilizare adrumurilor naţionale de către utilizatorii români, fără nicio discriminare.
Potrivit art.1 pct 1 din contract, încheiat între părţi în baza acestui act normativ, obiectulcontractului constă în încasarea tarifului de utilizare a reţelei de drumuri în 4 rate trimestriale, fiind astfelprevăzută o facilitate pentru beneficiar.
Potrivit dispoziţiilor acestui act normativ de mai sus, singura cauză exoneratoare de plată aacestui tarif o reprezintă radierea autovehiculului din circulaţie.
Ori, din înscrisul depus de debitor la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal seria AXnr.0123680/31.10.2006, nu rezultă o astfel de cauză exoneratoare faţă de contractul încheiat.
Ca urmare, instanţa a apreciat că debitorul nu a contestat pertinent caracterul cert, lichid şiexigibil al creanţei şi, având în vedere, şi disp.art.969 C.civ, potrivit cărora"convenţiile legale au putere delege între părţile contractante", urmează să-l oblige pe acesta la plata sumelor solicitate.
Potrivit art.274 C.pr.civ., instanţa urmează să oblige debitorul la plata cheltuielilor dejudecată, fiind în culpă procesuală.
| ← Uzucapiune - joncţiunea posesiilor | Somaţie de plată comercială - neîndeplinirea condiţiilor... → |
|---|
