Somaţie de plată comercială - neîndeplinirea condiţiilor prev. De art.1 Şi 6 alin.2 Din O.G.5/2001
| Comentarii |
|
DREPT CIVIL
Dosar nr. 4815/324/2009
Sentinţa civilă nr. 25/07.01.2010
Somaţie de plată comercială - neîndeplinirea condiţiilor prev. de art.1 şi 6 alin.2din O.G.5/2001
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.4815/324/2009 din 19.11.2009creditoarea SC A SRL C, prin reprezentanti legali a solicitat in contradictoriu cu debitoarea sau SC PSRL TECUCI, emiterea in conformitate cu art.6 din OG 5/2001 a ordonantei care sa cuprinda somatiade plata pentru suma de 5876,03 lei, din care suma de 1929,73 lei reprezintă preţ neachitat conformfacturii ARTE nr.000/17.09.2008, suma de 3 946,3 lei reprezintă penalităţi de întârziere de 0,5\% pe zi,cu plata dobânzii legale şi a penalităţilor aferente până la achitarea integrală a debitului şi cu platacheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii s-a arătat de către creditoare ca în baza relaţiilor comerciale stabilitecu pârâta debitoare a livrat acesteia marfă în valoare de 1929,73 lei conform facturii ARTEnr.0006237/17.09.2008. s-a mai arătat că părţile de comun acord în baza art.969 cod civil au prevăzutcă în cazul neachitării la scadenţă a preţului se percep penalizări de 0,5\% pe zi de întârziere.
S-a mai arătat că debitoarea nu şi-a onorat obligaţia de plată la termenul stabilit astfel căa calculat penalităţi în valoare de 3 946,3 lei, care în condiţiile abrogării Legii nr.469/2002 prin Legeanr.246/209, pot depăşi cuantumul debitului principal. Creditoarea a mai arătat că în baza art. 43 codcomercial este îndreptăţită să solicite şi dobânzile aferente debitului restant.
Apreciază că la momentul formulării prezentei cereri are o creanţă certă, lichidă şiexigibilă, conform art. 1 din OG 5/2001.
Pentru recuperare debitului solicită emiterea somaţiei de plata pentru sumele indicateanterior si fixarea termenului de plata la l0 zile.
In drept, si-a întemeiat actiunea pe disp.art.1-5 din O.G. 5/2001.
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu acte.
In acest sens, a depus la dosarul cauzei acte: copie facturi fiscale - scadente princare fac dovada livrării mărfii, a termenelor de plată şi a c/valorii produselor vândute, notificare -cerere de conciliere comunicată debitoarei atât la adresa sediului, dovada comunicării notificării prinpoştă, dovada onorariu avocat, confirmare sold 12.11.2009 nr.OC4355.
Legal citată, parata debitoare nu s-a prezentat la instanta, însă a depus concluzii cucaracter de întâmpinare prin care a arătat că recunoaşte debitul principal, dovadă fiind plata acestuiacu ordinul de plată nr.163/08.12.2009, însă nu recunoaşte penalităţile solicitate de către creditoare.Arătând că acestea au fost înscrise unilateral de către creditoare pe factură, nu au fost negociate depărţi şi nici acceptate la plată.
Creditoarea a depus la dosar o cerere de precizare a câtimii obiectului (fila 28) arătândcă îşi reduce pretenţiile la suma de 4341,90 lei reprezentând penalităţi de întârziere, cu dobânda legalăşi cu plata cheltuielilor de judecată.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta urmează a aprecianeintemeiata cererea restrânsă formulată de creditoarea reclamantă, pentru urmatoarele motive:
- conform art.1 din O.G. 5 /2001 procedura somatiei de plata se desfasoara la cerereacreditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executarea silita a creantelor certe, lichide siexigibile ce reprezinta obligatia de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat, printr-uninscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit prin semnatura de parti oriin alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrarisau orice alte prestatii .
- in speta, se observa ca reclamanta creditoare nu a facut dovada conform art.1169 codcivil, ca debitoarea datoreaza o suma certa, lichida si exigibila, reprezentand penalităţile solicitate încuantum de 4341,90 lei, penalităţi care de altfel sunt contestate de către debitoare. Mai mult susţinerilecreditoarei potrivit cărora penalităţile au fost stabilite de comun acord cu debitoarea sunt infirmate decătre aceasta. De altfel instanţa urmează a reţine susţinerea debitoarei motivat de faptul că din actele şiprobele dosarului nu rezultă că între părţi s-a încheiat vreun contract, iar penalităţile şi cuantumulacestora au fost trecut pe factură de către creditoare, factură care a fost expediată debitoarei prinintermediul unei firme specializate ( Cargus) ceea ce confirmă faptul că acestea nu au fost negociate.
In consecinta, instanta urmează a aprecia ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute deart.1 si 6 alin.2 din O.G. 5/2001, în ceea ce priveşte emiterea somaţiei de plată pentru suma de4341,90 lei, reprezentând penalităţi astfel urmează să respingă cererea restrânsă a creditoareiformulată în baza OG 5/2001.
Conform art.274 cod procedură civilă instanţa urmează a obliga totuşi pe debitoare laplata cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare în prezenta cauză, deoarece debitul principal,respectiv contravaloare facturii depuse la dosar, a fost achitat în timpul procesului şi după punerea înîntârziere a debitoarei.
| ← Somaţie de plată -îndeplinirea condiţiilor prev. De... | Revendicare imobiliară şi grăniţuire - acţiunea... → |
|---|
