C.A. Braşov, decizia nr. 702 din 19 noiembrie 1996
Prin hotărâre judecătorească irevocabilă s-a stabilit graniţa dintre două proprietăţi învecinate, şi a fost obligat pârâtul, reconvenţional, să desfiinţeze gardul ridicat fără respectarea limitei de graniţă, precum şi alte amenajări nelegal efectuate. După ce hotărârea a devenit irevocabilă, pârâtul reconvenţional a transmis dreptul de proprietate asupra imobilului. Dobânditoarea a introdus contestaţie la executarea sentinţei, susţinând că, fiind un terţ faţă de hotărârea judecătorească anterioară, aceasta nu-i este opozabilă şi executarea silită nu mai poate avea loc. Contestaţia a fost respinsă de prima instanţă, soluţie menţinută atât în apel cât şi în recurs. S-a reţinut în esenţă, că, deşi contestatoarea este un terţ faţă de hotărârea judecătorească anterioară, aceasta îi este opozabilă şi, deci, invocarea inopozabilităţii ca motiv exclusiv de contestaţie la executare nu poate fi primită. Contestatoarea, în calitate de succesor cu titlu particular al transmiţătorului, a realizat dobândirea dreptului de proprietate, astfel cum se găsea el în patrimoniul transmiţătorului, preluând şi obligaţiile şi sarcinile reale legate de obiectul transmisiunii. Linia de hotar dintre proprietăţi nu poate fi decât una singură şi este opozabilă tuturor dobânditorilor ulteriori, iar lucrările a căror desfiinţare s-a dispus prin titlu executoriu sunt subsecvente grăniţuirii. A nu desfiinţa aceste lucrări şi a schimba linia de graniţă pe calea unei contestaţii la executare, echivalează cu modificarea titlului de dobândire însuşi, ceea ce nu este posibil.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Succesor cu titlu particular Opozabilitatea dispoziţiilor luate prin hotărâre judecătorească anterioară dobândirii
