C.A. Braşov, decizia nr. 11 din 17 ianuarie 1997
Judecătoria a declinat competenţa de judecare a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri în favoarea tribunalului, cu motivarea că, în astfel de cazuri, prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, competenţa aparţine, conform dispoziţiilor art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă instanţei mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice. Tribunalul, reţinând un alt temei de revizuire - cel prevăzut de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă - a declinat competenţa în favoarea judecătoriei, întrucât, în astfel de cazuri, conform dispoziţiilor art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, competenţa aparţine instanţei a cărei hotărâre este atacată cu revizuire. În acest mod, cursul justiţiei a fost întrerupt printr-un conflict negativ de competenţă, urmând ca instanţa superioară comună instanţelor în conflict, să emită un regulator de competenţă. S-a stabilit că cererea de revizuire s-a solicitat pentru contrarietate de hotărâri, motivându-se în acest sens şi indicându-se art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă ca temei de drept. În această situaţie, declinarea de competenţă dispusă de judecătorie era conformă dispoziţiilor categorice ale art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, iar tribunalul era îndatorat a examina admisibilitatea, legalitatea şi temeinicia cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată, ţinând seama de complexitatea problemelor puse (caracterizarea ca potrivnice a hotărârilor invocate, exigenţele de ordin formal, prevăzute de art. 324 alin. 1 pct. 1 şi modalitatea de soluţionare prescrisă de art. 327 alin. 1 Cod procedură civilă) pronunţând soluţia corespunzătoare. Schimbarea conţinutului sesizării prin înlocuirea motivului invocat cu un alt motiv de revizuire (art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă) pe care revizuientul nu l-a avut în vedere, este inacceptabilă. Motivul reţinut de tribunal exprimă o încălcare a principiului disponibilităţii, impunând părţii un cadru juridic total diferit de cel cu care instanţa a fost sesizată. În consecinţă, s-a stabilit competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea tribunalului.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Revizuire Contrarietate de hotărâri Conflict de competenţă
