Tranzacţie. Admisibilitatea cererii de îndreptare eroare materială în cazul unor erori cuprinse în tranzacţia intervenită în părţi.

Comentarii

0

Tranzacţie. Admisibilitatea cererii de îndreptare eroare materială în cazul unorerori cuprinse în tranzacţia intervenită în părţi.

Prin încheierea de şedinţă nr. 970/838/2008 pronunţată la data de 11.07.2008Judecătoria Lieşti a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenţi, canefondată.

Petenţii au solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr.130/2005 a Judecătoriei Lieşti, în sensul de a se trece corect numerele parcelelor în care seaflă terenul partajat, conform titlului de proprietate.

În motivarea încheierii instanţa de fond a reţinut că din verificarea sentinţei şi atranzacţiei olografe depuse de părţi s-a constatat că nu este vorba de nicio eroare materială,părţile tranzacţionând aşa cum s-a reţinut prin sentinţa civilă.

Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs petenţii.

În motivarea recursului, petenţii au arătat că în dispozitivul sentinţei, precum şi întranzacţia încheiată între părţi, au apărut unele erori cu privire la numerele de parcelă, care aufost trecute incorect faţă de titlul de proprietate care a stat la baza tranzacţiei. Au apreciat căacestea sunt doar greşeli materiale, părţile nedorind să schimbe cuprinsul tranzacţiei ci doar capoziţionarea terenului să fie în concordanţă cu actul de proprietate.

Prin decizia civilă nr. 678/03.11.2008, Tribunalul Galaţi a admis recursul formulat depetenţi, a modificat în tot încheierea pronunţată de Judecătoria Lieşti, iar în rejudecare a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 130/2005 aJudecătoriei Lieşti.

În motivarea deciziei, s-a reţinut că majoritatea erorilor invocate apar în acelaşi mod încuprinsul tranzacţiei încheiate de părţi, dar instanţa, înainte de a lua act de conţinutul acesteia,avea obligaţia să verifice ca terenurile împărţite să corespundă cu cele consemnate în titlul deproprietate, care reprezenta masa partajabilă şi care a stat la baza tranzacţiei.

Tribunalul a constatat că într-adevăr părţile nu tind la modificarea cuprinsuluitranzacţiei, iar numerele unor parcele sunt trecute greşit în sentinţa civilă, iar părţile suntîndreptăţite să solicite modificarea acestora, astfel încât să fie conforme cu titlul de proprietateal autorului comun.

← Plângere contravenţională. Problemele medicale ale unui...		Taxe de timbru. Anularea cererii ca netimbrată. Instanţa va... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Legea nr.10/2001. Cerere de restituire în natură a terenurilor expropriate. Interpretarea sintagmei teren liber" din art.11 alin.3 Din lege. Cerere retrocedare teren. Îndreptăţirea reclamanţilor la acordare măsuri reparatorii. Lipsa calităţii procesuale pasive a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Legea nr. 247/2005: Prescripţia dreptului la acţiune Plângere contravenţională. Problemele medicale ale unui membru al familiei nu pot fi calificate drept caz de forţă majoră, nefiind de natură a exonera pe petent Taxe de timbru. Anularea cererii ca netimbrată. Instanţa va dispune anularea cererii ca netimbrată numai după ce în prealabil a calculat taxa ce urmează a Plângere contravenţională. Lipsa indicării actului normativ prin care se stabileşte şi se sancţionează fapta prin procesul verbal de contravenţie se sancţionează cu nulitatea relativă a Admisibilitatea somaţiei de plată în situaţia neplătii a trei rate stipulate in contract. Rovinietă Prin sentinta civila 7290/2003 Judecatoria Galati a respins exceptia tardivitatii contestatiei la executare formulata de contestatorul L.G. in contradictoriu cu intimate C.E.