Decizia civilă nr. 278/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
D. ar nr. _
DECIZIA CIVIL Ă Nr. 278/R/2013
Ședința publică din data de 19 iunie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție JUDECĂTOR: R. -I. B.
JUDECĂTOR: M. -L. B.
GREFIER: M. -M. E.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de creditoarea DS R. (M. )
C. A. împotriva încheierii civile nr.1681/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
Se constată că citația comunicată creditoarei-recurente DS R. (M. ) C.
A. a fost primită la data de_ de către numita Uilecan L. .
Din programul informatic Ecris, tribunalul dispune atașarea la dosar a unui exemplar al citației comunicată recurentei din care rezultă că aceasta a fost citată cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii, așa cum apare și pe citativul aflat la fila 53 din dosar.
Tribunalul constată că recurenta nu a timbrat recursul, sens în care invocă excepția netimbrării căii de atac, după care reține pricina în pronunțare.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. nr.1681/CC/2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, instanța de fond respinge cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc P. N. F., cu sediul în C. N., str. P. R., nr. 4, ap. 26, jud. C., de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr.7057/2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarului nr._ *, obiect al dosarului execuțional nr.16/2013 referitor șa creditoarea DS R. (M. ) C. A. și debitorul M. A. , cu domiciliul în mun. B., str. Ion M. nr. 21, ap. 31, jud. B. -Năsăud.
Pentru a pronunța această încheiere judecătoria a reținut că, potrivit art. 665 alin.
(5) pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite dacă hotărârea judecătorească nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu.
Pe de altă parte, art. 633 din actul normativ menționat anterior, precizează în mod expres că sunt hotărâri executorii, hotărârile date în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel ori cele în legătură cu care părțile au convenit să exercite direct recursul.
În speță, hotărârea judecătorească este o sentință dată în primă instanță, însă în cauză aceasta nu numai că era susceptibilă a fi atacată cu apel, dar chiar s-a și formulat apel ce a fost admis (n.red. litigiul fiind în recurs la acest moment), context în care instanța apreciază că nu ne aflăm în niciuna dintre ipotezele în care hotărârea judecătorească este titlu executoriu, nefiind nici pronunțată în apel și nefiind nici vreo cauză în care să fie suprimată calea de atac a apelului.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 665 alin. (5) pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța respinge cererea, întrucât hotărârea judecătorească în speță nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu.
1
Deși a fost pronunțată în temeiul NCPC, potrivit căruia calea de atac este apelul, încheierea a fost dată cu drept de recurs
Împotriva încheierii în termen, a declarat recurs creditoarea DS R. (fostă M.
) C. A., care a solicitat desființarea acesteia și încuviințarea executării silite a sentinței civile nr.7057/2012 a Judecătoriei B., arătând că în mod greșit prima instanță a reținut că această hotărâre judecătorească nu constituie titlu executoriu, deoarece aceasta constituie titlu executori, apelul declarat fiind soluționat prin decizia nr.11/A/_ a Tribunalului B. Năsăud.
În sarcina recurentei s-a stabilit obligația plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995, acesta fiind încunoștințată despre necesitatea achitării taxelor în cuantumul mai sus amintit, prin citația primită la data de_ (f.55 și 57).
Până la acest termen de judecată, 19 iunie 2013, recurenta nu au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate.
În ședința publică din 19 iunie 2013, tribunalul a ridicat atât excepția netimbrării recursului, prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, excepție întemeiată pentru considerentele ce urmează..
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.35 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Totodată, conform art. 9 alin.. 2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privitoare la plata timbrului judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea cererii.
Având în vedere faptul că, până la termenul de judecată stabilit, 19 iunie 2013, recurenta nu și-au îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, deși a fost încunoștințată despre necesitatea îndeplinirii obligației de plată, prin citația comunicată data de 28 mai 2013(f.55), în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, tribunalul constată că excepția netimbrării este întemeiată și va anula recursul ca netimbrat.
Intimatul M. A. nu a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea DS R. (fostă M.
) C. A. . împotriva încheierii civile nr.1681/CC/2013 a Judecătoriei B., pronunțată în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
F. G. -C. | B. | R. -I. E. | M. -M. |
B. M. -L. plecată în CO, semnează primul grefier
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/_ /2 ex. Judecător fond OCV
2
| ← Decizia civilă nr. 195/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 176/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
