Decizia civilă nr. 176/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 176
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: DP Judecător: P. R. M. Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare apelul formulat de creditoarea S. E. K. R. S.R.L., cu sediul în C. -N., str. București, nr. 16, et. 3, jud. C., împotriva încheierii civile nr. 1603/C din_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta pricină.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea nr. 1603/21 august 2013 a Judecătoriei Z. s-a respins cererea petentului B. E. J. C. R. G. privind încuviințarea executării silite solicitată de creditorul SC E. R. S. împotriva debitorului C.
S. P., în baza titlului executoriu - Contract de credit de consum nr. 31900284 din_ .
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Creditorul din prezentul dosar, își poate justifica această calitate, doar în măsura în care face dovada valabilității cesiunii de creanță. Pentru aceasta este necesar a depune la dosarul cauzei nu doar notificarea cesiunii de creanță către debitorul cedat, ci și actul ce atestă primirea de către debitor a respectivelor notificări.
Creditorul a depus la dosar dovada înregistrării în Arhiva Electronică de garanții Reale Mobiliare a cesiunii de creanță, dar printre creanțele cedate nu figurează cea care rezultă din contractul de credit cu privire la care se solicită încuviințarea executării silite, fiind înscris un contract diferit, sens în care, instanța a respins cererea formulată de către petent privind încuviințarea executării silite solicitată de creditorul SC E. R. S. împotriva debitorului C. S. P., în baza titlului executoriu - Contract de credit de consum nr. 31900284 din_ .
1
Împotriva hotărârii a declarat apel creditoarea S. E. K. R. S.R.L., solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de încuviințare, arătând în motive următoarele:
Debitorul C. S. P. nu a plătit creditul de consum contractat de la Cetelem IFN S.A. București, care a cesionat creanța reprezentând acest credit către
Finance BMBH, care la rândul său a împuternicit pe S. E. K. R. S.R.L. în vederea recuperării.
Contractul de credit de consum nr. 31900284 din_ constituie titlu executoriu.
ul nu este fondat.
Prin contractul de credit de consum nr. 31900284 din_, creditoarea S. Cetelem IFN S.A. București a acordat debitorului C. S. P. un credit de consum de 1594,22 lei.
La dosarul de fond s-au depus mai multe contracte, unul de cesiune de creanțe cu nr. 2682/_, încheiat între Credisson International S.R.L., în calitate de cedent și K. Kasolvenzia Endeks R. S.A., în calitate de cesionar, prin care cedentul cedează și transferă către cesionar creanțele prevăzute la Protocolul nr. 1/_, care nu s-a depus la dosar. Al doilea contract este de novație și este încheiat între S. Cetelem IFN S.A., în calitate de cedent, E. K. R. S.R.L. (fosta K. Kasolvenzia Endeks R. S.A.), în calitate de primul cesionar și de furnizor servicii colectare și IFN Next Capital Finance S.A. București, în calitate de al doilea cesionar, având ca obiect transferul drepturilor și obligațiilor stabilite prin contractul de cesiune de creanțe nr. 2682/_ .
Apoi, IFN Next Capital Finance S.A. a vândut creanțele la E. K. R.
S.R.L. pentru recuperarea creanțelor.
Potrivit dispozițiilor art. 1566 și urm. Noul Cod Civil, precum și art. 1391- 1404 vechiul Cod civil, cesiunea de creanță este contractul prin care un creditor, denumit cedent, transmite dreptul său de creanță cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, asupra unui debitor, denumit debitor cedat, unei alte persoane denumit cesionar.
Contractul de cesiune de creanță produce efecte între părți, cedent și cesionar, însă pentru a fi opozabil tuturor, inclusiv debitorului cedat, trebuie comunicată și acceptată cesiunea de către debitorul cedat.
În cauză, în contractele menționate nu se face referire la debitor, la datoria acestuia, pentru a se constata în concret îndeplinirea condițiilor privind cesiunea de creanță, contractul de novație, existența obligației în sarcina debitorului cedat. De asemenea, la dosar nu s-a depus dovada de comunicare a notificării debitului cedat. De precizat că nici calitatea procesuală a creditoarei E. K. R. S.A. nu poate fi verificată.
În atare situație, neputându-se verifica validitatea cesiunilor succesive, cuantumul creanței, comunicarea cesiunii cu debitorul cedat, tribunalul urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de creditorul S. E. K. R. S.R.L. împotriva încheierii nr. 1603 din 21 august 2013 a Judecătoriei Z. .
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditorul S. E. K. R. S.R.L. C.
-N. împotriva sentinței civile nr. 1603/C/_ a Judecătoriei Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Grefier, | ||||||
D. | P. | P. | R. | M. | M. | L. | -M. |
Red. DP/_ /Dact.MLM/_ /5 ex. Com. 3 ex/_
Jud. fond: E. R. U. D.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 278/2013. Încuviințare executare silită | Încheierea civilă nr. 293/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
