Decizia civilă nr. 303/2013. Îmbogățire fără justă cauză
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 303/2013 Ședința publică din 26 martie 2013 Completul compus din:
Președinte: D. | G. | , președinte secție civilă |
K. | M. | , președinte instanță |
L. | M. | , judecător |
V. | V. | , grefier |
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de recurentul-reclamant
B. M. S., domiciliat în Z., str.N., nr.4, bl.N-10, ap.9, jud. Sălaj, împotriva deciziei civile nr.1091 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect îmbogățirea fără justă cauza - revizuire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul-recurent- reclamant, lipsă fiind intimații- pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că a fost acvirat dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Revizuentul solicită instanței admiterea cererii de revizuire, admiterea recursului și plata dobânzilor pe care instanța nu i le-a acordat pentru suma de
22.475 lei. Susține faptul că instanța nu a ținut cont de actele depuse în dosarul_ al Tribunalului Sălaj în care a fost pronunțată decizia civilă nr.1091 din 11 decembrie 2012. Mai arată că a depus în probațiune sentințe judecătorești, citații, chitanțe, încheieri și alte hotărâri judecătorești prin care a dovedit faptul că a efectuat cheltuieli, prezentându-se în fața instanțelor de judecată și care nu i-au fost restituite de pârâți.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor existente la dosar reține cauza în pronunțate.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_ revizuentul B. M. S. a solicitat instanței revizuirea deciziei civile nr.1091/_ pronunțată în dosar_ al Tribunalului Sălaj pe considerentul că instanța nu a ținut seama de documentele depuse la dosarul cauzei solicitând admiterea cererii de revizuire și ca urmare să aprobe recursul declarat.
1
Precizează că instanța a încălcat prevederile art. 305 c.p.civ care prevăd că în instanța de recurs nu se pot produce probe noi cu excepția înscrisurilor care pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor.
În drept invocă prevederile art.322 alin.2, 323 alin.1 C.Proc.Civ.
C.Proc.Civ.
Soluționând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3187/2012 a Judecătoriei Z. a fost admisă în parte
cererea formulată de către reclamantul B. M. S. în contradictoriu cu pârâții
D. F. și D. C. .
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 1.810,5 lei, cu titlu de despăgubiri și dobânda legală calculată potrivit art.3. alin.3 din O.G. 9/2000, cu modificările și completările ulterioare asupra debitului neachitat de 1.810,5 lei, începând de la data introducerii acțiunii,_ și până la plata efectivă a debitului.
Au fost respinse ca nefondate restul pretențiilor reclamantului.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantului suma de 158,8 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1091 din 11 decembrie 2012 a Tribunalului Sălaj, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. M. S. împotriva Sentinței civile nr.3187 din 21 august 2012 a Judecătoriei Z. .
Potrivit art. 322 alin.1 C.Proc.Civ., revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
A evoca fondul în prima instanță înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. Hotărârea instanței de apel evocă fondul atunci când prin ea s-a admis apelul și, fie prin aceeași decizie s-a anulat sentința și s-a cercetat fondul, fie s-a schimbat sentința, cu condiția ca recursul exercitat împotriva ei să fie respins, anulat sau perimat. Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.
Prin urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
În speță, hotărârea judecătorească care evocă fondul este sentința civilă nr. nr.3187 din 21 august 2012 a Judecătoriei Z. .
Prin decizia civilă nr. 1091 din 11 decembrie 2012,Tribunalul Sălaj a respins recursul declarat împotriva acesteia ca nefondat.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul admite excepția ridicată și va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul recurent reclamant B. M. S. .
Pentru aceste motive,
2
În numele L E G I I, D E C I DE :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.
M. S. împotriva deciziei civile nr.1091 din 11 noiembrie 2012 a Tribunalului Sălaj dată în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
D. G. | K. | M. | L. | M. | V. | V. |
Red.LM/ _
Dact.VV/_ /2ex.
3
| ← Încheierea civilă nr. 525/2013. Grănițuire | Decizia civilă nr. 3245/2013. Îmbogățire fără justă cauză → |
|---|
