Decizia civilă nr. 325/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 325/R/2013
Ședința publică din 27 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent E. R. D. A.
, împotriva Sentinței civile nr. 810/CC/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, comunicat și legal timbrat.
Instanța constată faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, sens în care, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T. UL
Prin Sentința civilă nr. 810/CC/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins cererea formulată de S.C.P.E.J. B. și P.
, privind încuviințarea titlului executoriu: Decizia nr. 1106/_ a Guvernului României și Încheierea Civilă nr. 514/_ a Curții de Apel C. la cererea creditoarei E. R. din A. împotriva debitorilor Grupul Școlar Forestier C. -N. și Consiliul local al municipiului C. -N. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța reținut că titlul executoriu, Decizia nr. 1106/_ a Guvernului României nu poate fi executată fără îndeplinirea formalităților de publicitate imobiliară, conform art. 25-26 din Legea nr. 10/2001.
În ceea ce privește Încheierea Civilă nr. 514/_ a Curții de Apel C., s-a reținut că aceasta nu conține dispoziții care pot fi puse în executare. În consecință, instanța a respins cererea privind încuviințarea titlului executoriu: Decizia nr. 1106/_ a Guvernului României si Încheierea Civilă nr. 514/_ a Curții de Apel C. la cererea creditoarei E. R. din A. împotriva debitorilor Grupul Scolar Forestier C. -N. și Consiliul local al municipiului C. -N. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea E. R. din A. , solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecând, admiterea recursului, în sensul modificării hotărârii instanței de fond, dispunând încuviințarea executării silite a Deciziei nr. 1106/_, emisă de Comisia Specială de Retrocedare în baza OUG 94/2000.
Imobilul în prezent are destinația de instituție de învățământ, respectiv sediul Grupului Școlar de Protecția Mediului C. -N. și este înscris în
1
inventarul bunurilor care aparțin mun. C. -N. . Nici până în data de azi nu a fost întocmit procesul verbal de predare primire.
În conformitate cu art. 8 alin. 1 teza 2 din OUG 94/2000: "Proprietarii care vor redobândi dreptul de proprietate asupra imobilelor în temeiul prezentei ordonanțe de urgență vor încheia cu deținătorii actuali ai acestor imobile un protocol de predare-preluare, în mod obligatoriu, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a deciziei Comisiei speciale de retrocedare sau, după caz, a unității deținătoare prevăzute la art. 2, termen după care, dacă protocolul nu a fost semnat, se va încheia în prezența executorului judecătoresc un proces-verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului."
Totodată în conformitate cu art. 5 din Decizia nr. 1106/_: "Prezenta Decizie face dovada proprietății asupra imobilului, atestă afectațiunea specială pe perioada prevăzută la art. 3 și constituie titlu executoriu după îndeplinirea formalităților de publicitate imobiliară".
Recurenta a îndeplinit formalitățile de publicitate imobiliară, imobilul sus-menționat este înscris în CF nr. 2., nr. cad. 2., 2. -C1, având ca proprietar pe E. R. din A. . Față de cele prezentate consideră faptul că nu există piedici pentru încuviințarea silită a titlului executoriu, astfel solicită casarea încheierii nr. 810/CC/2013 din data de 22 ianuarie 2013 emisă de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, ca fiind neîntemeiată și să se admită prezentul recurs așa cum a fost formulat, încuviințând executarea silită a titlului executoriu - Decizia nr. 1106/_ - împotriva debitorilor.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Reține că prin Decizia nr.1106 din_ emisă de Comisia Specială de retrocedare a unor imobile ce au aparținut cultelor religioase din România, petentei i s-a retrocedat imobilul compus din construcție împreună cu terenul aferent situat în municipiul C. -N., str. Câmpeni, nr.1, jud. C., înscris în cartea funciară nr.31822 C. -N., nr. top 9069/2.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.1 teza 2 din OUG nr.94/2000 " Proprietarii care vor redobândi dreptul de proprietate asupra imobilelor în temeiul prezentei ordonanțe de urgență vor încheia cu deținătorii actuali ai acestor imobile un protocol de predare preluare, în mod obligatoriu, în termen de 6, de zile de la data rămânerii definitive a deciziei Comisiei speciale de retrocedare sau, după caz, a unității deținătoare prevăzute la art.2, termen după care, dacă protocolul nu a fost semnat, se va încheia în prezența executorului Judecătoresc un proces verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului.
D. cuprinsul Deciziei nr.1106/2006 coroborat cu dispozițiile art.8 alin.1 teza 2 din OUG nr.94/2000 nu reiese că pentru încheierea procesului verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului este necesar a fi urmată procedura de executare silită. Pentru încheierea de către executor a procesului verbal de preluare unilaterală este suficient a se constata refuzul semnării acestuia. De altfel, decizia nu cuprinde dispoziții executorii și care să implice, conform prevederilor art.3731Cod procedură civilă, urmarea procedurii executării silite. Refuzul încheierii procesului verbal este o stare de fapt, pentru constatarea căreia se încheiere procesul verbal prevăzut de lege, fără urmarea vreunei proceduri.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că recursul este nefondat astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 raportat la art.304 pct.9 Cod de procedură civilă va respinge ca nefondat recursul
2
declarat de E. R. din A., împotriva Încheierii civile nr.810/CC/2013 pronunțată în dosar nr._, pe care o va păstra în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de E. R. din A., împotriva Încheierii civile nr.810/CC/2013 pronunțată în dosar nr._ ,pe care o păstrează în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red.dact.S.S./C.Ț.
2 ex/_
Jud.fond.E. E. P.
3
| ← Decizia civilă nr. 11/5. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 453/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
