Decizia civilă nr. 484/2013. Somatie de plata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 484/2013
Ședința publică din data de 09 mai 2013 Completul este compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă
Judecător: K. M., președinte Tribunal Judecător: I. D.
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare cererea în anulare formulat de intimata M. S. M., cu sediul în orașul Ș. S., str. 1D. 1918, nr. 4, județul Sălaj, împotriva încheierii civile din 18 octombrie 2012, pronunțată de J. Ș. S. în dosarul nr._, având ca obiect somație de plată - cerere în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Nefiind alte cereri formulate, sau probe solicitate, instanța în raport cu obiectul cauzei și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin încheierea de ședință pronunțată de J. Ș. S. la data de 18 octombrie 2012 în dosar nr._ s-a dispus suspendarea judecății în cauza civilă privind pe petenta S. DP C. S. Z. -reprez. legal prin adm. D. N. și pe intimata M. S. (S. C. M. ), având ca obiect anulare somație de plată, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Această încheiere a fost atacată cu recurs de către intimate M. S., care critică soluția de suspendare pentru următoarele:
Cererea în anulare nu este motivată, astfel că nu a fost posibilă formularea unei întâmpinări.
Mai susține recurenta că prin coroborarea cu prevederile art.287 și art.303 Cod procedură civilă, cererea promovată în calea de atac trebuie motivată sub sancțiunea nulității cererii.
Instanța trebuia să observe acest fapt și să dispună în consecință chiar dacă părțile nu erau prezente.
De asemenea, instanța nu a observat faptul că acțiunea introdusă de petent nu este timbrată, ori netimbrarea cererilor de chemare în judecată atrage anularea
1
acestora, lucru pe care instanța nu l-a făcut ci dimpotrivă a omis toate aceste aspecte și a procedat la suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
Recursul de față nu este fondat.
Astfel, lipsa motivelor cererii în anulare nu constituie un impediment pentru suspendarea cauzei, în condițiile în care părțile nu au solicitat judecata în lipsă.
Potrivit art.242 alin.1 pct.2 și alin.2 Cod procedură civilă instanța suspendă judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecata în lipsă.
T. este ținut a verifica legalitatea încheierii de suspendare prin raportare strict la acest text legal iar nu la faptul că debitorul contestator a motivat sau nu cererea în anulare ori nu s-a achitat de obligația timbrării cererii sale. Nimic nu împiedică pe recurent să solicite repunerea cauzei pe rol, fără a fi ținut la achitarea unei taxe judiciare de timbru, neachitate de contestator la momentul suspendării.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea S. M. S. împotriva încheierii civile din_ a Judecătoriei Ș. S., pronunțată în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Gefier,
D. G. K. M. I. D. C. P. E.
Plecată în C.O. semnează prim-grefier
C. D.
Red.ID/_
Dact.CC/_ /2ex
Jud. fond: Ciolpan C. R.
2
| ← Încheierea civilă nr. 122/2013. Somatie de plata | Sentința civilă nr. 475/2013. Somatie de plata → |
|---|
