Sentința civilă nr. 475/2013. Somatie de plata
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINTA CIVILA Nr. 475/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditor SC A. F. I.
S. și pe debitor SC H. S., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței T. ului C. -Secția civilă, având în vedere calitatea de profesioniști a părților.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe J. i C. -N. sub nr._ creditoarea S.C. A. F. I. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C.
H. S.R.L. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să emită o ordonanță de plată prin care să someze debitoarea la plata către creditoare a sumei de 362.150,45 lei, cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare facturi fiscale emise la plată pe seama debitoarei, precum și obligarea pârâtei la plata penalităților contractuale de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele Cpc Debitoarea, legal citată a formulat întâmpinare prin care a invocat
excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. .
În motivarea excepției aceasta a arătat că potrivit art. 1015 Cpc creditorul poate introduce cererea de emitere a ordonanței de plată la instanța competentă, iar potrivit art. 94 Cpc Judecătoria judecă cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei, în timp ce valoarea debitului principal pretins de către creditoare depășește această sumă, atrăgând competența materială a T. ului.
În drept au fost invocate prevederile art. 94 lit. j., art. 245, art. 1013, art. 1018 Cpc.
Prin Sentința civilă nr. 10144/2013
pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei
N. invocată de către debitoarea SC H. S. .
A fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect ordonanță de plată formulată de către creditoarea SC A. F. I. S. în contradictoriu cu debitoarea SC H. S. în favoarea T. ului C. .
La termenul de judecată din_ T. ul a ridicat din oficiu și excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, excepție ce urmează a fi admisă, pentru considerentele următoare:
Potrivit art. 1015 NCPC dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
În același timp potrivit art. 94 lit. j NCPC judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
În cauză, debitul principal pretins de către creditor este de 362.150,45 lei dar în același timp este vorba de un litigiu între profesioniști, conform definiției date de dispozițiile art.3 din Noul Cod Civil.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. ești și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzand posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o
parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
ele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei avand ca obiect ordonanta de plata în favoarea T. ului Specializat C. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a T. ului C. -Sectia Civila.
Declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect ordonanta de plata formulata de creditoarea SC A. F. I. S. in contradictoriu cu debitoarea SC H. S. in favoarea T. ului Specializat C. .
Fara cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Septembrie 2013.
Președinte,
O. -S.
Grefier,
P.
A.P. 01 Octombrie 2013 Red./Dact.M.O.S./A.P:-_
| ← Decizia civilă nr. 484/2013. Somatie de plata | Decizia civilă nr. 172/2013. Somatie de plata → |
|---|
