Decizia civilă nr. 603/2013. Somatie de plata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 603/R/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Judecător D. -I. T. Judecător E. L.
Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent P. R. C. și pe intimat SC C. C. F. C. R. S., având ca obiect recursul declarat împotriva Ordonanței civile nr. 19002 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., dosar având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La data de 20 mai 2013 s-au depus prin registratura instanței note de ședință din partea intimatei SC C. C. F. C. R. S. .
Din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., coroborat cu art. 248 C.pr.civ., T. ul invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
T. UL Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin Ordonanța civilă nr. 19002 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a admis cererea formulată de creditoarea
S.C. C. C. F. C. R. S.R.L in contradictoriu cu debitorul P. R. C. .
S-a somat debitorul la plata către creditoare, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, a sumei totale de 450,12 lei, (din care 430,17 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale livrate cf. facturilor fiscale anexate cererii, în temeiul contractului cadru de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr.12597/_, iar 19,95 lei reprezentând penalități de întârziere aferente).
A fost obligat debitorul la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Între părți a fost încheiat la data de_ contractul cadru de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr.12579 pentru locul de consum situat în J. de Sus nr.574, jud. C., contract având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în regim reglementat, desemnând ansamblul de activități și operațiuni desfășurate de furnizor pentru sau în legătură cu asigurarea cantităților de gaze naturale, exprimate în unităti
1
de energie la locul de consum (art.1); potrivit art.4 alin.1 din contract, părțile au convenit că plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se va face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii; de asemenea, conform art.11 alin.1 din contract, s-a stabilit că neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în condițiile art.4 alin.1 atrage perceperea de majorări de întârziere, dacă obligația de plată nu a fost îndeplinită în termen de
15 zile calendaristice de la data scadenței, nivelul majorării de întârziere fiind egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Codul de procedura fiscală, totalul majorărilor de întârziere neputând depăși nivelul debitului.
Potrivit facturilor fiscale existente la dosar rezultă că în perioada martie - iunie 2011 creditoarea i-a furnizat debitorului gaze naturale în temeiul contractului mai sus menționat, în valoare totală de 430,17 lei. Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.129 alin.1 teza finală C. proc. civ. - instanța constată că acesta, deși a beneficiat de gazele naturale furnizate de către creditoare în perioada martie - iunie 2011, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.969 - 970 C. civ.) și având în vedere și îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1 din O.G. nr.5/2001 pentru admisibilitatea unei cereri pe calea somației de plată (respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibilă care să fie constatată printr-un înscris ce emană, a fost recunoscut sau, după caz, este opozabil debitorului), instanța a apreciat că pretențiile creditoarei referitoare la suma de 430,17 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate în favoarea debitorului și neachitate de către acesta din urmă sunt în mod evident întemeiate.
De asemenea, instanța a considerat că și în ceea ce privește pretenția accesorie constând în acordarea penalităților de întârziere aferente debitului principal (în cuantum de 19,95 lei) sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art.1 din O.G. nr.5/2001 (întrucât dreptul creditoarei de a percepe penalități de
întârziere, precum și modul de calcul al acestora au fost stipulate în cuprinsul art.11 alin.1 din contractul încheiat între părți, reprezentând, așadar, ca și debitul principal, o creanță certă, lichidă și exigibilă), motiv pentru care a admis cererea dedusă judecății și sub acest aspect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitorul P. R. C. ,
solicitând admiterea recursului deoarece a achitat debitul înainte de data de _
, data la care a fost admisă cererea societății comerciale creditoare.
Prin întâmpinarea formulată de intimata C. C. F. C. R.,
a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cauzei, justificat de faptul că debitorul a înțeles să achite sumele restante menționate în somația de plată înainte de _
, fapt ce s-a omis de consilierul juridic al societății angajat la momentul respectiv. Reține instanța că la termenul de judecată din data de 08 mai 2012,
soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nefiind solicitată judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din_ tribunalul din oficiu a invocat excepția perimării recursului.
2
Analizând excepția invocată tribunalul constată că
de la data suspendării_ și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna dintre părți să îndeplinească un act de procedură.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2, raportat la art. 248 Cod de procedură civilă, va constata perimat recursul declarat de debitorul P. R. C., împotriva Ordonanței civile nr. 19002 din _
, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția perimării
Constată perimat recursul declarat de debitorul P. R. C. , împotriva Ordonanței civile nr. 19002 din_, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iunie 2013.
Președinte, M. O. -S. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, E. L. |
Grefier, C. -G. H. |
C.H. 06 Iunie 2013
Red. M. /Tehnored. C.H. 3 ex. /07. iunie 2013
Jud. fond. D. G. R. - Judecătoria Cluj-Napoca
3
| ← Încheierea civilă nr. 2013/2013. Somatie de plata | Încheierea civilă nr. 358/2013. Somatie de plata → |
|---|
