Încheierea civilă nr. 129/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 129/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 12 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Judecător O. -C. T. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare a cuantumului taxei de timbru formulată în cauza privind pe apelant O. E. și pe intimat S. V., având ca obiect reexaminare taxe de timbru
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. UL
Prin cererea formulată de petenta O. E. la data de 8 iunie 2013 în cauza ce formează obiectul dosarului mai sus indicat s-a solicitat instanței, temeiul prevederile art. 11, 18 din Legea nr. 146/1997, Legea nr.51/2008 reexaminarea și eșalonarea taxei judiciare de timbru aferentă apelului promovat, în cuantum de 5218.07 lei, pentru următoarele considerente:
Reexaminarea taxei judiciare de timbre cu consecința diminuării acesteia
Ia cuantumul sumei reprezentând 50 % din taxa datorata pentru cauza ce face obiectul dosarului mai sus indicat, soluționată de prima instanța, pe următoarele considerente:
Acțiunea introductiva de instanța are ca obiect principal constatarea nulității relative a Certificatului de Moștenitor nr.59/_ eliberat de BNP Asociați M. în dosar nr.70/2005, semnat de notar public L. O. M., iar în subsidiar rectificare CF în sensul anularii încheierii CF nr.31982/_ și a incheierii 34937/_ cu consecința restabilirii situației anterioare. La celelalte petite din cererea introductiva a renunțat prin Precizări la acțiune existente la dosarul cauzei, ad.dos din 10 iulie 2012.
Instanța de fond a apreciat valoarea taxei judiciare de timbru prin încheierea din
18 nov. 2008 de la pg. 49, la data introducerii actiunii(_ ) prin raportarea la valoarea indicata de subsemnata, la acea data, respectiv 60.000 euro la cursul BNR respectiv 3.6659 lei/euro, la 5352.06+34=5386.06 Iei.
În conformitate cu prevederile art. 11, alin 1), din Legea 146/1997, "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:- taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță; respectiv cuantumul taxei judiciare de timbru în apel este de 50% din taxa datorata pentru soluționarea cererii de prima instant. 50 % din 5386.06 lei reprezintă 2693.03 lei RON.
Eșalonarea achitării taxei judiciare de timbru, pe următoarele considerente:
Având în vedere nivelul modest al venitului pe care-1 realizeaz și față de cheltuielile excesive pe care trebuie să le suport în vederea soluționării și clarificării succesiunii după defuncta T. Ana, se află în imposibilitate de a face față cheltuielilor ocazionate cu prezentul dosar.
1
Sunt în vârstă de 75 de ani, cu o stare a sănătății precară și beneficiind de o pensie în cuantum de 971 lei, În susținerea cererii depun la dosar, în copie: cupon de pensie.
Venitul lunar al apelantei este în cuantum total de 971 lei, astfel cum rezultă din cuponul anexat.
Solicită eșalonarea plății acestei taxe. Suma pe care trebuie sa o achite, reprezintă aproape de sase ori veniturile totale obținute în fiecare lună de către apelantă. Aprecieză că o astfel de obligație este excesivă, în comparație cu veniturile obținute lunar.
Prin obligarea apelantei la plata acestei sume, s-ar pune în discuție, în mod inevitabil, posibilitatea concretă și efectivă pentru aceasta de a suporta o astfel de obligație pecuniară și, în același timp, de a-și procura mijloacele necesare (financiare) de asigurare a nevoilor de bază în viața de zi cu zi. Aceste aspecte rezultă și din jurisprudența Curții Europe a Drepturilor Omului, care în diferite cauze, a arătat că trebuie apreciată posibilitatea reclamantului de a plăti taxele aferente, cu situația acestuia, trebuind să existe un just echilibru între interesul statului privind achitarea taxelor judiciare de timbru, chiar dacă prin aceasta se urmărește limitarea cererilor de chemare în judecată abuzive (interes legitim) și interesul reclamantului de a supune cauza sa atenției unui "tribunal", adică dreptul de acces la o instanță, de o manieră conformă cu exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea cauza Kijewska contra Poloniei, cauza Beian contra României).
În baza tuturor acestor considerente și în temeiul art. 6, alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, coroborat cu art. 20 din Constituția României, solicită reexaminarea cuantumului taxei judiciare de timbru în sensul corectării sumei datorate de la 5218.07 lei la 50 % din aceasta suma și eșalonarea plații acesteia în 8 transe lunare.
În drept, au fost invocate prevederile L.146/1997, L.51/2008. Analizând cererea de reexaminare tribunalul constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N., ulterior precizată apelanta a solicitat constatarea nulității relative a Certificatului de Moștenitor nr.59/_ eliberat de BNP Asociați M. în dosar nr.70/2005, semnat de notar public L. O.
, iar în subsidiar rectificare CF în sensul anularii încheierii CF nr.31982/_ și a încheierii 34937/_ cu consecința restabilirii situației anterioare.
ul apreciază că prin modalitatea în care a fost formulată acțiunea, reclamanta-apelantă a contestat atât masa succesorală cuprinsă în certificatul de moștenitor cât și actul de partaj inserat în cuprinsul aceluiași certificat de moștenitor, astfel că în ceea ce privește stabilirea cuantumului taxei de timbru datorate devin pe deplin incidente dispozițiile art.2 alin 1 din Legea nr.146/1997.
În aceste condiții prin raportare la valoarea masei succesorale, respectiv 219954 lei cuantumul taxei de timbru datorate ar fi de 6010,8 lei, însă nu poate fi reținută o astfel de valoare întrucât ar presupune înrăutățirea situației apelantei în propria sa cale de atac.
În ceea ce privește punctul 2 al solicitării petentei tribunalul, în temeiul art.15 alin 1 din OUG nr.51/2008, conchide că această cerere de eșalonare a achitării taxei de timbru în cuantum de 5218,07 lei și 10,3 lei timbru judiciar va fi soluționată de completul învestit cu soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de către apelanta O. E., domiciliata în C. -N., S. P. M. ,nr.6-8,ap.20 jud. C., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în cuantum de 5218,07 lei, respectiv 10,3 lei, stabilită prin rezoluția judecătorului cu ocazia pregătirii primului termen de judecată al dosarului nr._ / al T. ului C. .
2
Cererea de eșalonare a achitării taxei de timbru în cuantum de 5218,07 lei și 10,3 lei timbru judiciar va fi soluționată de completul învestit cu soluționarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 septembrie 2013.
Președinte,
-F. D.
Judecător,
O. -C. T.
Grefier,
C. -G. H.
Red. A.D./ Tehnored. C.H. 3 ex./12 Septembrie 2013
3
| ← Încheierea civilă nr. 10/2013. Reexaminare taxă de timbru | Decizia civilă nr. 327/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
