Încheierea civilă nr. 2013/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R. IA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. /CC/2013
Președinte- C. | V. | B. |
Grefier- C. S. | Ș. |
Ședința camerei de consiliu din 2 iulie 2013 Completul alcătuit din:
S-a luat spre examinare cererea de îndreptare a omisiunii vădite formulată de reclamanta S. M. .
Judecarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată la dosar la data de_, reclamanta
S. M. a solicitat instanței ca in temeiul dispozițiilor art. 281 Cod pr.civ., să pronunțe o încheiere de înlăturare a omisiunii vădite strecurată in încheierea civilă pronunțată in dosar la data de_, cu privire la câtimea obiectului acțiunii, in sensul de a se insera in încheiere că la acel termen de judecată și-a majorat câtimea obiectului cererii la valoarea de 80.675 lei indicată in expertiza de evaluare a bunurilor imobile. Acest aspect nu a fost consemnat in încheiere.
Că este vorba de o omisiune rezultă și din soluția instanței, care i-a acordat despăgubirile la valoarea stabilită de expert. Soluția a avut in vedere convingerea judecătorului formată cu ocazia dezbaterilor cauzei ( a se vedea și pag. 4 din considerente, dacă pentru bunurile mobile se reține că nu a făcut precizarea privința mărirea valorii lor, pentru imobile instanța nu a făcut o astfel de specificație, prin urmare a avut convingerea că a mărit valoarea lor).
Față de împrejurarea că în prezent dosarul se află pe rolul Curții de Apel cu termen de judecată la data de_ iar sentința sus menționată este criticată și in baza art. 306 pct. 6, respectiv instanța de fond a acordat mai mult decât s-a cerut, se impune admiterea cererii sale și in consecință, înlăturarea omisiunii vădite din încheiere in sensul solicitat.
Dacă va fi cazul, dovada cererii sale făcută in baza ar. 132 alin 2 pct. 2 Cod pr.civ. la termenul din_ o poate face și cu martori.
Analizând cererea, tribunalul constată netemeinicia acesteia., având in vedere următoarele considerente:
Verificând notele de ședință întocmite de grefier in dosar la termenul din _
, depuse in copie la filele 76 ,77 dosar, tribunalul constată că nu este consemnată vreo susținere a reprezentantei reclamantei in sensul majorării despăgubirilor pentru bunurile imobile la valoarea din expertiză.
Astfel, instanța reține că in încheierea din 3 octombrie 2012 nu s-a strecurat nicio omisiune care ar putea fi înlăturată.
Contrar susținerilor reclamantei, instanța nu a acordat despăgubirile pentru bunurile imobile la valoarea din raportul de expertiză, ci la valoarea pretinsă prin acțiune, reținând că prin raportul de expertiză reclamanta și-a dovedit pretențiile, firesc, dacă pretinde 53.073 lei pentru casă, 9981 lei pentru grajd iar expertiza a relevat valori mai mari decât cele indicate de reclamantă.
Dacă instanța ar fi reținut întinderea despăgubirilor pentru bunurile imobile la valoarea din expertiză, totalul despăgubirilor ar fi fost de 128.611 lei, nu de 104.984 lei, cât a acordat prin hotărâre ( 53.073 lei valoarea casei, 9981 lei grajdul și șura, 1500 lei cotețele, 6000 lei valoarea calului, 2000 lei valoarea vacii, 10.000
lei valoarea perechii de boi, 900 lei valoarea porcului, 1200 lei valoarea a 6 oi, 8000 lei valoarea a 20.000 lei kg fân, 1400 lei valoarea grâului, 2250 lei valoarea cartofilor, 1000 lei valoarea plugului, 1200 lei valoarea grapei, 2000 lei valoarea carului, 4000 lei valoarea mobilei, 486 lei valoarea a 600 kg porumb).
Pentru considerentele arătate, văzând dispozițiile art. 281 Cod pr.civ, tribunalul va respinge cererea reclamantei potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de reclamanta S. M. .
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, | |||
C. | V. B. | C. | S. | Ș. |
| ← Decizia civilă nr. 567/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 511/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
