Sentința civilă nr. 320/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.320/2013
PREȘEDINTE: | A. -F. | D. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
Ședința publică din 25 Iunie 2013 Completul de judecată este constituit din:
S-a luat spre examinarea acțiunea civilă formulată de reclamantul D. C. -
E. , în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin A.F.P. C. -
N. , având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la dezbateri participă doamna procuror Romana Răducanu, pentru partea civilă Statul Român prin P. de pe lângă Tribunalul Cluj, în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.5 din Legea nr.221/2009, privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 06 Martie 1945 - 22 Decembrie 1989, prezenta cerere fiind scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul dispozițiilor art.5 alin.3 din Legea nr.221/2009.
T. pune în discuție incidența Deciziei pronunțată în recursul promovat în interesul legii nr.15/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dând cuvântul reprezentantei P. ui de pe lângă Tribunalul Cluj asupra acestei chestiuni procedurale.
Reprezentanta P. ui de pe lângă Tribunalul Cluj, doamna procuror Romana Răducanu solicită instanței că se constate incidența în cauză a Deciziei nr.15/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
T. reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 04 Martie 2013 pe rolul T. ui C., reclamantul D. C. -E. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin A. F. Publice a județului
C., să se stabilească drepturile cuvenite în persoana tatălui său pentru perioada 22 August 1944 - 27 Septembrie 1948 cât a fost prizonier de război în U.R.S.S. și drept consecință, dreptul cuvenit ca singur moștenitor al acestuia.
În motivare a învederat faptul că tatăl său a fost prizonier de război în
în perioada 22 August 1944 - 27 Septembrie 1948 conform Certificatului nr. CT 1974 din data de 27 Noiembrie 2012, emis de M. Apărării Naționale - Unitatea Militară 02405 Pitești și în baza Legii nr.221/02 Iunie 2009, art.5 alin. a, avea dreptul la o despăgubire aferentă.
Prin urmare, solicită stabilirea cuantumului despăgubirii cuvenită ca singur moștenitor.
În probațiune, a depus Certificatul nr. CT 1974 din data de 27 Noiembrie 2012, emis de M. Apărării Naționale - Unitatea Militară 02405 Pitești; copia certificatului de deces al tatălui său, D. E., copia certificatului de naștere, Legea nr.221/02 Iunie 2008 cu modificări.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
1
Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada_ -_, invocată de reclamantă în susținerea cererii, are ca scop acordarea unor despăgubiri pentru daunele morale suferite de persoanele persecutate în perioada comunistă, despăgubiri care vizează nu atât repararea prejudiciului suferit, prin repunerea persoanei persecutate într-o situație similară cu cea avută anterior - ceea ce este și imposibil, ci în principal, acordarea unei satisfacții de ordin moral, prin înseși recunoașterea și condamnarea măsurii contrare drepturilor omului.
Așadar, acest act normativ reglementează acordarea de despăgubiri persoanelor care au suferit condamnări politice, ori au fost supuse unor măsuri administrative cu caracter politic, pe motiv că ar fi comis fapte având ca scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 06 martie 1945 .
În consecință, pentru a beneficia de drepturile conferite de această lege, este esențial ca faptele pentru care persoanele în cauză au fost condamnate sau care au determinat luarea respectivelor măsuri, să fi fost dintre cele prevăzute de actele normative expres menționate în Legea nr.221/2009, ori care pot fi calificate drept condamnări/măsuri administrative cu caracter politic, prin raportare la prevederile art.2 al.1 din OUG nr.214/1999, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 2 al.3 și art.4 al.2 din Legea nr.221/2009.
Potrivit art. 2 al.1 din OUG nr.214/1999 "Constituie infracțiuni săvârșite din motive politice infracțiunile care au avut drept scop:
exprimarea protestului impotriva dictaturii, cultului personalității, terorii comuniste, precum și abuzului de putere din partea celor care au deținut puterea politica;
militarea pentru democratie și pluralism politic;
propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale existente pana la 22 decembrie 1989 sau manifestarea impotrivirii fata de aceasta;
respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, recunoașterea și respectarea drepturilor civile și politice, economice, sociale și culturale;
înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnică, de limba ori de religie, de apartenența sau opinie politica, de avere ori de origine socială.";
Din probele administrate în cauză a reieșit faptul că antecesorul reclamantului nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele prevăzute de Legea nr.221/2009 întrucât luarea sa ca prizonier nu constituie o măsură administrativă dintre cele la care acest act normativ se referă, neavând un caracter politic în sensul acestei legi.
Pe de altă parte, instanța reține că dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza întâi din Legea 221/2009, pe care au fost întemeiate pretențiile, au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale 1358/2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 761/2010, astfel încât și-a încetat efectele.
Drept urmare, întemeierea pretențiilor reclamantului la acest moment pe motivul de drept declarat ca neconstituțional, nu se mai poate realiza, astfel încât cererea sa nu mai are suport în drept.
De altfel, prin DECIZIA nr. 15 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din același act normativ și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999, în ceea ce privește stabilirea caracterului politic al deportării și prizonieratului în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al P. ui de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și stabilind că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din același act normativ și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999, deportarea și prizonieratul în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945 nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic, în sensul Legii nr. 221/2009.
Această decizie este obligatorie, potrivit art. 330^7 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
2
Or, în prezenta speță reclamantul solicită exclusiv să se stabilească drepturile cuvenite în persoana tatălui său pentru perioada 22 August 1944 - 27 Septembrie 1948 cât a fost prizonier de război în U.R.S.S.
În aceste condiții, tribunalul urmează a face aplicarea deciziei pronunțate în recursul în interesul legii, și pe cale de consecință va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. C. -E., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada H. nr.112, etaj 7, ap.56, județul C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de A. F. Publice a județului C.
, cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, județul C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. C. -E., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada H. nr.112, etaj 7, ap.56, județul C., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de A. F. Publice a județului C., cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, județul C. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 Iunie 2013
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Red./A.P.B./25 Iunie 2013/1-2 p./1855Red. A.F.D./26 iunie 2013/5 exemplare
3
| ← Sentința civilă nr. 301/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 4474/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
