Încheierea civilă nr. 65/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 65/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 25 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător O. R. G. Judecător A. -F. D. Grefier G. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de către recurenții
C. LOCAL C. -N. și M. C. -N., având ca obiect reexaminarea taxei de timbru în cuantum de 1339,56 lei și 5 lei timbru judiciar pentru fond precum și taxa judiciară de timbru pentru recurs în valoare de 184,26 lei și timbru judiciar de 5 lei, impusă în sarcina sa prin Încheierea ședinței publice din 29 ianuarie 2013 pronunțată în dosar_ al T. ului C. - fila 30.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără petentului. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că urmare rezoluției din data de_ - f. 1 dosar, grefierul de ședință a procedat la acvirarea dosarului nr._ al T. ului C. la care s-au cusut dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenții la f. 33-34, după care:
T. ul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de 11 februarie 2013, recurenții C. LOCAL C. -N. și M. C. -N. au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru aferente fondului cauzei în valoare de 1339,56 lei și a timbrului judiciar în sumă de 5 lei, respectiv a taxelor de timbru aferente recursului în cuantum de 184,26 lei respectiv 5 lei.
În motivarea cererii învederează instanței că prin citația înregistrată la Primăria municipiului C. -N. în data de_ s-a pus în vedere recurenților să achite aceste taxe, deși în conformitate cu art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxă judiciară de timbru cererile și acțiunile inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
De asemenea, recurenții invocă prevederile art. 26 alin. 3 din Normele metodologice de aplicare a legii menționate, apreciind că, fiind o instituție de interes public, veniturile, indiferent dacă sunt bugetare sau extrabugetare sunt venituri publice.
Nu în ultimul rând, recurenții se prevalează și de dispozițiile art. 26 din Legea bugetului de stat nr. 36/1999 care stabilește că în categoria de venituri publice se includ și veniturile bugetelor locale provenite din sursele prevăzute în legile de aprobare a bugetelor.
Analizând cererea de reexaminare formulată în termen, în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 T. ul o va admite pentru următoarele considerente:
Acțiunea promovată în prezentul dosar de către recurenți are ca și obiect plata de către pârâți a chiriei restante pentru un imobil proprietate a M. C. -
N. .
1
Într-adevăr, potrivit prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile inclusiv căile de atac formulate de alte instituții publice decât Senat, Camera Deputaților, Guvernul României, etc., indiferent de calitatea procesuală a acestora când au ca obiect venituri publice.
Noțiunea de venituri publice este detaliată de art. 26 alin. 3 din Ordinul M. ului Justiției nr. 760/C/99 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 în sensul că în categoria respectivă se includ veniturile bugetelor locale provenite din sursele prevăzute în legile de aprobare a bugetelor.
Conform art. 28 alin.3 din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale "Sumele incasate din concesionarea sau din inchirierea unor bunuri apartinand domeniului public sau privat al unitatilor administrativ-teritoriale constituie venituri ale bugetelor locale";.
Într-o atare situație, tribunalul apreciază că sumele provenind din chirie au caracterul de venit public chiar dacă vizează bunuri imobile aflate în proprietatea privată.
Față de cele ce preced, T. ul va admite cererea de reexaminare formulată, exonerând pe reclamanți de plata taxelor de timbru.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de recurenții C. LOCAL C. -N. și M. C. -N. în contra Încheierii pronunțate în ședința publică din_ și în consecință
Anulează această încheiere doar în ceea ce privește obligația de timbrare stabilită în sarcina recurenților C. LOCAL C. -N. și M. C. -N. pentru recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, O. R. G. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, G. P. |
G.P. 25 Februarie 2013 OT/GP 14 Martie 2013 / 2 ex
.
2
| ← Încheierea civilă nr. 227/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 307/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
