Încheierea civilă nr. 227/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNLUL C. SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter persona 3184
Incheierea civilă nr.227/R/2013
Ședința camerei de consiliu din 16 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. B. Judecător: C. A. C. Judecător: Dan I. T. Grefier: A. P. B.
Pe rol fiind cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru formulată de recurenții B. C. și B. V. .
Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cauza in pronunțare in baza actelor de la dosar.
T. UL
Constată că in sarcina recurenților B. C. și B. V. s-a stabilit obligația plății taxei de timbru in sumă de 3177,5 lei aferentă cererii de recurs.
Obligația plății taxei de timbru a fost adusă la cunoștința recurenților prin citația comunicată acestora la data de_ .
In termenul prev. de art. 18 din Legea 146/1997, recurenții au formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, prin care au solicitat instanței să revină asupra modului de stabilire a taxei de timbru, arătând că aceasta a fost greșit stabilită, in condițiile în care la fondul cauzei au achitat o taxă judiciară de timbru in sumă de 4731 lei.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate, a actelor dosarului si a disp. Legii 146/1997 coroborată cu Normele de aplicare ale acestei legi, tribunalul o apreciază neîntemeiată, având in vedere următoarele considerente:
Din cuprinsul cererii de recurs formulată de pârâții-reclamanți reconvenționali B.
C. si Balancea V., rezultă că aceștia critică atât soluția dată cererii reconvenționale, cât și pe cea dată cererii principale.
Potrivit disp. art. art. 10(1) Se taxeaza după regulile aplicabile cererii sau acțiunii principale: cererile reconventionale, cererile de intervenție și de chemare în garanție.
2) Cererile reconventionale, cererile de intervenție și de chemare în garanție ce apar în urma unei acțiuni care are ca obiect drepturi evaluabile în bani sunt supuse taxei judiciare de timbru calculate la valoarea ce se pretinde prin aceste cereri.
Dat fiind conținutul acestei dispoziții legale, concluzia care se impune este aceea că, pe lângă taxa de timbru aferentă cererii reconvenționale,calculată potrivit art. 11 alin. 1 teza II din Legea 146/1997, recurenții B. mai datorează și taxa de timbru aferentă acțiunii principale, pe care de asemenea o critică in cererea de recurs, și pentru care taxa de timbru este de 1861 lei, stabilită raportat la valoarea construcțiilor și a dreptului de superficie asupra terenului.
Pentru considerentele arătate, in temeiul art. 18 alin 3, art. 11 alin. 1 teza II din Legea 146/1997, art. 10 și 11 din Normele metodologice de aplicare a Legii 146/1997, va fi respinsă ca neintemeiată cererea de reexaminare dedusă judecății.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru formulată de petiționarii B. C. și B. V. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. B. C. A. C. Dan I. T.
Grefier,
P. B.
Red. CB/dact. CB _
| ← Încheierea civilă nr. 26/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 65/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
