Sentința civilă nr. 1239/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1239
Ședința publică din 05 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: M. R.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Petru Ramona de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul M. A.
, domiciliat în localitatea Tîrgu Lăpuș, sat D., str. Principală, nr.190, județul M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin M. F.
P. prin Direcția Generală a F. P. M., cu sediul în Baia Mare, str.Aleea Serelor, nr.2A, având ca obiect despăgubiri, Legea nr.221/2009
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul M.
A., lipsă fiind pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a F. P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu își verifică competența generală, materială și teritorială în soluționarea cererii potrivit art. 131 al. 1 Noul Cod procedură civilă și raportat la art.95 pct.4 Cod procedură civilă coroborat cu art. 4 alin.4 din Legea nr.221/2009 constată că este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Reclamantul M. A. arată că își susține cererea astfel cum a fost formulată.
Instanța pune în discuție excepția tardivității cererii formulate.
Reprezentanta parchetului, procuror Petru Ramona pune în discuție excepția tardivității cererii. Arată că este tardivă cererea de la data de_ .
Pune concluzii de respingere a cererii pentru că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.
Reclamantul M. A. arată că lasă la aprecierea instanței excepția tardivității cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș reclamantul M. A. a chemat în judecată Statul Român prin Direcția Generală a F. P. M. pentru plata sumei de 10.000 euro reprezentând daune morale potrivit art. 5 alin.1 din Legea nr.221/2009.
În fapt reclamantul precizează că solicită aceste despăgubiri morale în calitate de moștenitor după defunctul M. A. născut în 1926 octombrie 12 în localitatea D., județul M., care a fost prizonier de război URSS în perioada_ -_ . Reclamantul mai precizează că nu a fost beneficiarul Legii nr. 118/1991, respectiv prin această lege nu a fost despăgubit.
În drept se invocă Legea nr. 221/2009.
Se anexează: certificatul M. 764 din_, copie carte identitate, legitimația de veteran de război.
Pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice invocă excepția inadmisibilității cererii întrucât reclamantul nu îndeplinește condițiile imperative care i-ar conferi aceste drepturi. La dosar nu sunt depuse nici un fel de înscrisuri care să facă dovada îndeplinirii condițiilor legale impuse de lege în vederea obținerii reparațiilor pecuniare.
Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice invocă excepția prescripției dreptul la acțiune raportat la art.1 alin.1 coroborat cu art. 3 din D 167/1958.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de fond care fac inutilă administrarea de probe noi, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 248 alin.2 Cod procedură civilă văzând că s-au invocat simultan mai multe excepții prin întâmpinare, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produce.
Astfel, se apreciază că excepțiile tardivității și prescripției primează față de excepția inadmisibilității acțiuni ce ar implica cercetări cu privire la îndeplinirea sau nu de către reclamant a condițiilor imperative prevăzute de lege ce i-ar conferi reclamantului eventuale drepturi de despăgubiri morale.
Cu privire la excepția tardivității acțiunii invocate de instanță din oficiu și de către procuror instanța reține:
Potrivit art. 5 alin.1 din Legea nr. 221/2009 orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum
și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței prevăzute la art. 4 alin.4, în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare, acordare de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare sau ca efect al măsurii administrative dacă bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a obținut despăgubiri prin echivalent în condițiile Legii nr. 10/2001 sau al Legii nr.247/2005 ori repunerea în drepturi, deci s-a dispus prin hotărârea de condamnare decăderea din drepturi sau degradarea militară.
Termenul de 3 ani statornicit de lege a avut ca moment de debut data de_ întrucât Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 396/_ și a intrat în vigoare la 3 zile de la publicare, potrivit dispozițiilor art. 78 din Constituția României, articolul 1 prevăzând o dată ulterioară de intrare în vigoare.
În speță nu poate fi vorba de prescripție, deoarece termenul de 3 ani stabilit de lege este unul de decădere iar nu de prescripție (susceptibil de întrerupere și suspendare în condițiile dreptului comun.) Drept urmare, urmează a fi respinsă excepția prescripției invocată de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împlinirea termenului de 3 ani atrage însăși stingerea dreptului de a solicita despăgubiri morale și materiale în temeiul Legii nr. 221/2009, drept neexercitat în termenul prevăzut de lege, ceea ce este specifică decăderii iar nu prescripției.
Văzând că reclamantul a promovat acțiunea peste termenul legal statornicit de legiuitor, instanța admite excepția tardivității invocată de instanță din oficiu și de către procuror.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția prescripției invocate de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Admite excepția tardivității invocată din oficiu și de către procuror și în consecință:
Respinge ca tardiv formulată acțiunea civilă înaintată de reclamantul M.
A. domiciliat în sat D., oraș Tg.Lăpuș, str.Principală, nr.190, județul
M. în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a F. P. M. cu sediul în Baia Mare, str. Aleea Serelor, nr. 2A și cu citarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 05 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. R. M.
Red./C.M./_
Tehnred./R.M./_ /5ex.
| ← Decizia civilă nr. 2369/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 127/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
