Sentința civilă nr. 1726/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1726/F/2013
Ședința publică din data de 17 iunie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. | I. A B. | , judecător |
GREFIER: N. | G. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta M. A. D. împotriva pârâtului A. I. S. , având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat Buhai M. N. ,lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Tribunalul constată că în temeiul disp.art. 131 raportat la art. 1 NCPC este competent să soluționeze prezenta cauză.
Se constată că pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
In temeiul dispozițiile art. 238 NCPC tribunalul pune în discuție estimarea duratei procesului.
Reprezentantul reclamantei, avocat Buhai M. N., estimează durata cercetării procesului ca fiind de o săptămână.
Tribunalul, în temeiul dispozițiile art. 238 NCPC, estimează durata cercetării procesului ca fiind de o lună.
Reprezentantul reclamantei, avocat Buhai M. N., arată că nu are excepții de ridicat și nu formulează cereri prealabile dezbaterii cauzei în fond.
Instanța încuviințează probatoriul cu actele solicitate prin acțiune și nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, după deliberare, în temeiul disp.art. 244 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de la această dată.
Constatând că nu se formulează cereri și nu s-au invocat excepții, tribunalul în temeiul dispozițiile art. 392 NCPC deschide dezbaterea asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei, avocat Buhai M. N., solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art.394 NCPC tribunalul închide dezbaterile și cauza rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la data de 22 aprilie 2013 sub nr. de mai sus reclamanta
M. A. D. , în contradictoriu cu pârâtul A. I. S. , a solicitat instanței recunoașterea hotărârii Tribunalului Baden - Departamentul 2, din data de 21 mai 2012, dată în dosarul nr. 2 PS 28/11 d-3, hotărâre prin care custodia minorului A. Kevin Christian, născut la_ a fost acordată definitiv ei, în calitate de mamă.
În motivarea cererii se arată că hotărârea de definitivă și este necesară recunoașterea acesteia.
În drept s-au invocat art.167 și următoarele din Legea 105/1996; art.32 și următoarele din Regulamentul CE nr.44/2001.
Cauza s-a soluționat fără citarea părților.
1
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin hotărârea Tribunalului Baden - Departamentul 2, din data de 21 mai 2012, dată în dosarul nr. 2 PS 28/11 d-3, hotărâre definitivă la data de 21 mai 2012, custodia minorului A. Kevin Christian, născut la_ a fost acordată definitiv mamei, M. A.
D. .
Din actele dosarului rezultă că hotărârea a fost pronunțată de instanța competentă să judece în materia răspunderii părintești, că pârâtul, tată al minorului, a avut cunoștință de acțiunea privind stabilirea custodiei minorului rezultat din relația de prietenie a reclamantei cu pârâtul și că hotărârea a fost pronunțat într-un stat membru UE.
Așa fiind, tribunalul constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Regulamentul CE nr.2201/2003, privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și cele din art.I1, art.1-2, din OUG nr.119/2006, privind unele măsuri pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană și din art.167 și 171 din Legea nr.105/1992 și, în consecință, cererea este întemeiată, urmând să fie admisă, în temeiul art.172 din Legea nr.105/1992 și art.I1, art.1- 2, din OUG nr.119/2006 și să se dispună recunoașterea valabilității hotărârii pronunțate de Tribunalul Baden.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta M. A. D. , cu domiciliul în localitatea
R., nr.490, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul A. I. S. , cu domiciliul în municipiul B. M., strada A., nr.2B, județul Maramureș, și în consecință:
-dispune recunoașterea hotărârii Tribunalului Baden - Departamentul 2, din data de 21 mai 2012, dată în dosarul nr. 2 PS 28/11 d-3, prin care custodia minorului Ardelan Kevin Christian, născut la_ a fost acordată definitiv mamei, M. A. D. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. -I. G. N.
Redactat BRI/tehnoredcatat BRI/11 iunie 2013/4 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 17/2013. Exequator - recunoasterea... | Încheierea civilă nr. 1/921. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
