Sentința civilă nr. 301/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 301/2013
Ședința publică din 13 Iunie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. -I. T.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamant M. I. și pe pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror Romana Răducanu, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la termenul de judecată din data de 19 aprilie 2012, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
În baza referatului întocmit de grefier șef Secția Civilă la data de _
, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol.
Astfel, în temeiul art. 137 alin. 1, art. 248 și art. 252 C.pr.civ. instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cauzei.
Reclamantul arată că este de acord cu admiterea excepției.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj pune concluzii de admitere a excepției.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 20 ianuarie 2012, reclamantul M. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, să dispună: constatarea în baza Legii nr. 221/2009 a calității bunicului reclamantului, Jakab I., prizonier în U. S, de condamnat politic, obligarea pârâtului să-i plătească despăgubiri morale potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 și despăgubiri civile.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legea nr. 221/2009, art. 5 alin. 2.
Prin întâmpinarea formulată de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice s-a solicitat respingerea cererii, invocându-se excepția lipsei calității de persoană îndreptățită și excepția inadmisibilității acțiunii.
La termenul de judecată din data de 19 aprilie 2012 soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
1
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunii formulate de reclamantul M. I. cu dom. în C. -N., str. P. G. A. nr. 20, ap.29, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în C. -N.
, Piața A. I. nr. 19, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2013.
Președinte,
D. -I. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț. 2 ex
2
| ← Sentința civilă nr. 1256/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 320/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
