Sentința civilă nr. 232/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 232/_
Ședința publică din data de 23 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare-în vederea pronunțării, acțiunea civilă promovată de reclamanții C. V., R. O. în contradictoriu cu pârâtul
S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE LA D. C., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNLAUL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanții C. V. și R. O. au solicitat instanței admiterea acțiunii, să se constate caracterul politic al măsurilor administrative de reținere, arestare și confiscare luate de organele fostei Miliții si Securității împotriva antecesorului lor, defunctul Patrangenar(u) E., să se dispună obligarea pârâtului, în conformitate cu dispozițiile art.5 alin.1 lit .b din Legea nr.221 din_, la plata de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor din metale prețioase, confiscate antecesorului lor.
În motivarea acțiunii au arătat că sunt fiica respectiv nepot de fiică, moștenitorii def. Patrangenar(u) E. .
Împotriva antecesorului lor, organele de represiune ale regimului comunist au luat o serie de masuri coercitive, constând in rețineri, arestări, interogări si confiscări, toate aceste măsuri având caracter politic, fiind determinate de convingerile politice ale acestuia.
În acest sens arată că în data de_ Pătrîngenar(u) E. care profesa ca avocat în Baroul București a fost arestat și internat în lagărul de la Slobozia, ca urmare a epurărilor politice făcute de statul R., în urma angajamentului R. iei la Conferința de Pace de la Paris. După aproximativ 1 lună de detenție acesta a eliberat, însă nu și-a mai putut continua cariera profesionala fiind exclus din barou.
În 1945, după eliberarea din lagăr, antecesorul lor s-a întors în localitatea natală Z., unde se înscrie în PNȚCD și unde împreună cu ceilalți membri din Comitetul Comunal, participă ia alegerile desfășurate în 1946. După alegeri, Pâtrîngenar(u) E. a fost arestat și dus în detenție la Abrud, de unde a fost eliberat după aprox. 25 zile, fără a i se întocmi un dosar penal și fără a i se aduce vreo învinuire de natură penală.
Pătrîngenar(u) E., a fost ulterior hărțuit continuu de Miliție și Securitate, a fost supus mai multor percheziții domiciliare, iar în urma unei astfel de percheziții în anul 1952 i-a fost confiscată o cantitate de 191 g aur, fără întocmirea de către organele de poliție a unor documente în acest sens.
În perioada anilor 1952-1954, antecesorul lor a fost anchetat în repetate rânduri de organele de Miliție și Securitate, urmărindu-se prin șantaj și amenințare, racolarea acestuia în calitate de informator. în ciuda constrîngerilor exercitate asupra lui, Patrangenar(u) E. a refuzat să ofere informații organelor de Securitate, iar după o perioadă acestea au renunțat la a mai încerca cooptarea sa ca informator.
Patrangenar(u) E. și familia sa au rămas în urmărirea și suprabvegherea organelor de Securitate până în decembrie 1989.
Învedereazză instanței că bunurile confiscate antecesorului lor nu i-au fost restituite, iar el sau antecesorii săi nu au obținut despăgubiri pentru repararea prejudiciului astfel cauzat.
În raport de cele expuse, consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 4 alin.(2) si art.5 lit.b din Legea nr.221 din_, astfel că solicită admiterea acțiunii.
Prin întîmpinarea depusă de pârâtul S. Romîn prin Ministerul Finanțelor Publice, acesta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și respingerea acțiunii ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În motivare, a arătat că Ordonanței Guvernului nr. 190/2000, restituire a metalelor prețioase și prevede în mod expres că are calitate procesuală pasivă Banca Națională a României în calitate de reprezentant al S. ui R.
Analizând acțiunea civilă prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul o va admite în parte pentru următoarele considerente:
Având în vedere că reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe disp.Legii nr.221/2009 care conferă calitate procesuală pasivă S. ui R. prin M. finanțelor P., în tem.art.137 cod pr.civilă tribunalul va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată.
Din actele comunicate de CNSAS reiese că antecesorul reclamanților, Patrangenaru E., decedat la data de_, a fost arestat ca făcând parte din lotul funcționarilor epurați de la U.C.B. și internat în lagărul de la Slobozia la data de_ pentru că a fost membru în organizația legionară din anul 1940.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1, 3 și 4 din Legea nr.221/2009,
"constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945.
Constituie, de asemenea, condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de
răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în R. ia, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 568/2001, cu modificările și completările ulterioare. Caracterul politic al condamnarilor prevazute la alin.
(3) se constata de instanta judecatoreasca, in conditiile prevazute la art. 4";.
Conform art.4 alin.2 din aceeași lege, "persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art. 1 alin. (3) se aplică în mod corespunzător";.
Raportat la stare de fapt descrisă mai sus și ținând cont de aceste dispoziții legale, instanța consideră întemeiat capătul de cerere reclamantului privind constatarea caracterului politic al măsurii arestării și internării în condițiile în care măsurile administrative au fost luate deoarece def. Patrangenaru E. a fost membru în mișcarea legionară din anul 1940, fiind evident că faptele menționate intră în categoria celor prevăzute la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999.
În consecință, în baza dispozițiilor art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009, instanța urmează să admită această cerere și să constate caracterului politic al măsurilor administrative menționate.
Din nota de la fila 96 dosar rezultă că în urma cercetărilor din anul 1952 def. Patrangenaru E. a predat cantitatea de 191 gr.aur fin, fără a se face dovada că aurul ar fi fost confiscat ca urmare a măsurii administrative a internării în lagărul de la Slobozia la data de_, motiv pentru care petitul privind despăgubirile materiale este neîntemeiat, urmând a fi respins ca atare.
În tem.art.274 și art.276 cod pr.civilă tribunalul va obliga pârâtul să plătească reclamanților suma de 675 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite în parte, cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanții C. V. în contradictoriu cu pârâtul S. român reprezentat prin M. F. publice .
Constată caracterul politic al internării în lagărul de la Slobozia la data de_ a defunctului Pătrângenar E. .
Respinge petitul privind obligarea pârâtului la plata contravalorii a 191 gr. aur fin, ca neîntemeiat.
Obligă pârâtul să plătească reclamanților suma de 675 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. D. B.
Red. C.C./Tehn.D.B.
5 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 3664/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1405/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
