Sentința civilă nr. 61/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 61/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. L.
Grefier C. -G. H.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petent B. E. | J. | ||
Ș. | I. C. și Asociații și pe intimat Baroul București, intimat Z. | R. | (fiul |
lui B. și Ana-M. născut la data de_ ), având ca obiect încuviințare executare silită.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 7 ianuarie 2013 s-a depus prin registratura instanței din partea P. ui S. Dej o adresă de răspuns prin care se învederează că numitul Sziga R. a fost liberat condiționat la data de 30 martie 2007 conform Sentinței penale nr. 170/26 martie 2007 a Judecătoriei Dej. Domiciliul acestuia declarat la liberare este în C. -N., str. P., nr. 41, ap. 3.
T. ul constată însă că din adresa comunicată de către Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrația Bazelor de Date adresa intimatului Z. R. din C. -N., str. P., nr. 41, ap. 3, figurează la Istoric.
Totodată se constată că pentru acest termen intimatul Z. R. a fost citat prin afișare la ușa instanței, astfel încât, instanța apreciază procedura de citare ca fiind legal îndeplinită și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei C. -N. la data de_ petentul Ș. C. I., executor judecătoresc în cadrul B. ui E. J. Ș. I. C. și Asociații a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu Proces-verbal din data de_, pronunțat de Judecătoria Orașului Veszprem, în dosarul nr. 11.P.20340/2003/7.
În fapt, creditorii Z. R. și Z. E. ambii reprezentați legal de Kovacs T. au formulat cerere de executare silită împotriva debitorului Z.
R. .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 373¹ alin. 1 C.pr.civ.
Intimatul Baroul București a formulat un punct de vedere în scris, cu privire la cererea de încuviințare a executării silite, în calitate de instituție intermediară, a fost împuternicit de Kovacs T., reprezentanta
1
legală a minorilor Adrienn Z. și E. Z., să procedeze la recuperarea pensiei de întreținere pe care debitorul Z. R. o datorează celor doi minori în baza hotărârii (proces-verbal) din_, pronunțată de Judecătoria Orașului Veszprem în dosarul nr. 11.P._ /7.
La cererea B. ui B., Tribunalul Cluj-Secția civilă, prin Sentința civilă nr. 502/CC/2005 din_, în dosarul nr. 7530/2005, a încuviințat executarea pe teritoriul României a hotărârii instanței ungare, iar prin Încheierea civilă nr. 58/CC/2012 din data de 20 martie 2012 as dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului Z. R. și acordarea ajutorului public judiciar sub formele prevăzute de art. 6 lit. a) și c) din
O.U.G. nr. 51/2008.
Astfel, urmează să procedați la punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de hotărârea instanței ungare din 29 august 2003, în dosarul nr. 11.P._ /7, prin care debitorul a fost obligat să plătească pentru fiecare minor câte 8.000 forinți lunar începând cu 1 septembrie 2002.
La suma de 16.000 forinți lunar pentru perioada 1 septembrie 2002 până la majoratul minorilor, calculată în lei la cursul de schimb stabilit de BNR la data efectuării plăților, se vor adăuga cheltuielile ocazionate de executarea silită.
Solicităm ca procedura de executare silită să se desfășoare, până la acoperirea totală a întregii sume datorate, determinate în raport cu obligațiile de plată mai sus enumerate, simultan în următoarele forme și modalități de executare silită, dumneavoastră trebuind să solicitați încuviințarea deodată pentru acestea:
poprirea asupra tuturor conturilor deschise de debitor la toate unitățile bancare, inclusiv cele
ale trezoreriei;
poprirea asupra tuturor veniturilor salariale și a altor venituri periodice asimilate acestora, obținute de debitor de la orice persoană fizică sau persoană juridică.
sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de către o persoană fizică sau persoană juridică sau pe care o asemenea persoană, ca terț poprit, le-ar datora debitorului în viitor, însă în temeiul unor raporturi juridice existente (art. 452 C.proc.civ.).
urmărirea silită asupra tuturor bunurilor imobile pe care debitorul le deține, în regim de proprietate exclusivă ori proprietate comună.
urmărirea silită asupra tuturor bunurilor mobile pe care debitorul le deține, în regim de proprietate exclusivă ori proprietate comună, la domiciliul/sediul său ori în alte locuri sau încăperi.
Cererile în vederea executării silite formulate în fața instanțelor de executare competente sunt scutite taxă de timbru în baza art. 9 din Convenția de la New York din 1956 și a art. 15 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Baroul București a fost desemnat pentru a exercita atribuțiile de instituție intermediară prin art. 2 din Legea nr. 26/1991, iar conform art. 6 par. 1 din Convenție, instituția intermediară ia, în numele creditorului, toate măsurile potrivite pentru asigurarea obținerii pensiei de întreținere. În special, ea încheie tranzacții, iar atunci când este necesar intentează și susține o acțiune privind pensia de întreținere și face demersuri pentru executarea oricărei hotărâri, ordonanțe sau altui act judiciar.
Prin Încheierea civilă nr. 6999/CC/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul civil nr._ a fost admisă excepția
2
necompetenței materiale invocată de instanța de judecată din oficiu și a fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea T. ului C. .
Analizând cererea formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, T. ul reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 502/CC/_, pronunțată în dosarul nr. 7530/2005 al T. ului C., Secția civilă (f. 8/9 dosar judecătorie), s-a încuviințat executarea Sentinței nr. 11P._ /7 pronunțată de Judecătoria orașului Veszprem la data de_ .
În același timp, prin Sentința civilă nr. 58/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ a T. ului C., Secția civilă (f. 3-5), s-a dispus înființarea popririi, din oficiu, asupra veniturilor pe care le realizează debitorul pensiei de întreținere Z. R. .
Prin cererea înregistrată la data de_ (f. 2 judecătorie), se solicită încuviințarea executării silite a aceleiași sentințe. Cererea este neîntemeiată
deoarece există o hotărâre definitivă de încuviințare a executării silite în România a hotărârii străine menționate, astfel încât nu se impune reiterarea cererii în conformitate cu prevederile art. 173-178 din Legea nr. 105/1992, cu modificările și completările ulterioare. În realitate, organul de executare întâmpină dificultăți în ceea ce privește identificarea debitorului, așa cum rezultă și din demersurile succesive efectuate în prezenta cauză pentru citarea acestuia.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petentul B. E. J. A., Dragoș, O., Ș. și Asociații, având ca obiect încuviințare executare silită.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul B. E. J. A., Dragoș, O., Ș. și Asociații, cu sediul în C. -N., str. C. s D., nr. 21, ap. 6, jud. C. , având ca obiect încuviințare executare silită.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
E. L.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 04 Februarie 2013
Red. L.E./ Tehnored. L.E./ Dact. C.H. 5 ex./13 februarie 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 599/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 110/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
