Sentința civilă nr. 943/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.943
Ședința publică din 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. W.
G. ier M. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul M. A., cu domiciliul procesual ales în A., P-ța M. V., nr. 3/1, jud. A., la cabinet avocat L. Pârlea, în contradictoriu cu intimații H. F. I. și H. M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentului
M. A. și a intimaților H. F. I. și H. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Instanța, raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1, art. 95 pct. 4 Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că intimații H. F. I. și H. M. au depus la dosar prin registratura instanței la data de_ note scrise.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată sub nr. de mai sus, petentul M. A. a solicita în temeiul art. 1095 Noul Cod procedură civilă recunoașterea în România a Hotărârii nr. 755 pronunțată de T. din Modena, Italia în data de_ în dosarul nr. 1988/2010, comunicată în data de_, actualmente definitivă, pentru a beneficia de autoritate de lucru judecat.
În motivarea cererii s-a arătat că la solicitarea petentului M. A., în data de_, T. din Modena Italia a pronunțat Hotărârea nr. 755 prin care a obligat pârâții H. F. I. și H. M., care la data aceea aveau stabilită reședința în Italia, la achitarea sumei de 9791,82 Euro, reprezentând 3671,82 Euro contravaloare chirie neachitată 9 luni (407,98 Eurox9luni), 6120 Euro penalități de întârziere, la care se adaugă și taxa de timbru în valoare de 85,00 euro.
Din cuprinsul Hotărârii nr. 755/2010, reultă că în data de_, judecătorul T. ui din Modena Italia, pune în vedere pârâților obligați la plată că au dreptul de a face opoziție în modalitățile stabilite de lege, în 40 de zile de la data notificării ordonanței de plată și că în lipsă aceasta va deveni definitiv executorie.
Pârâții nu au formulat opoziție iar din înscrisurile de mână de pe prima pagină a hotărârii și ștampilele aplicate, rezultă că în data de_ Hotărârea a fost comunicată astfel că actualmente este definitivă și executorie, aceasta fiind și supralegalizată în Italia cu Apostille pentru România, în_ de către procuratura Republicii de pe lângă T. Modena.
Se menționează că s-a încercat urmărirea silită în Italia însă pârâții nu au mai fost găsiți, fiind posibil să se fi întors în România la adresa lor de domiciliu din S. M. str. I. nr. 26, jud. M., motiv pentru care se intenționează a începe urmărirea lor silită prin intermediul unui executor din circumscripția M. .
Părțile au fost citate.
Intimații H. F. I. și H. M. au depus note scrise opunându-se admiterii cererii pe considerentul că hotărârea italiană nu le-a fost comunicată.
Analizând cererea de față, tribunalul reține următoarele:
Conform art. 1095 alin. 2 coroborat cu prevederile art. 1096 alin. 1 lit. f) din Noul Cod procedură civilă, hotărârea judecătorească poate fi recunoscută doar dacă pârâtului care a lipsit la pronunțarea hotărârii nu i s-a încălcat efectiv dreptul la apărare garantat de art. 43 din Carta Drepturilor, legea cerând expres ca din înscrisuri să rezulte că pârâtului i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac.
Din cuprinsul dovezii de comunicare a hotărârii atacate aflat în traducere la fila 29 dosar rezultă că hotărârea a fost comunicată la_ intimaților la adresa din Italia Via per Modena nr. 5 - Finale E., locuință pe care aceștia o părăsiseră din_ (fila 15) odată cu predarea cheilor locuinței, așa cum s-a reținut de grefa instanței italiene.
În consecință nu se poate reține că hotărârea a cărei recunoaștere se solicită a fost legal comunicată pârâților H., însăși reclamantul recunoscând că aceștia nu mai stăteau în locuința unde s-a făcut comunicarea.
Dincolo de aceste cerințe statuate expres de legea română, normele europene în materie stabilesc prin regulamentul nr. 44/2001 al consiliului Uniunii asupra obligativității îndeplinirii acelorași condiții privitor la recunoașterea hotărârii - principiile de bază fiind asigurarea dreptului la apărare, la un proces echitabil și la informarea asupra conținutului hotărârii respectiv a posibilității exercitării căii de atac.
Nefiind îndeplinite condițiile art. 1095 alin. 2 Cod procedură civilă, cerere va fi respinsă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea petentului M. A., cu domiciliul procesual ales în
A., P-ța M. V., nr. 3/1, jud. A., la cabinet avocat L. Pârlea, privind recunoașterea în România a Hotărârii nr. 755 pronunțată de T. din Mondena (Italia) la data de_, în dosarul 1988/2010.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. H. M.
Red. W.D/_
Tred. M.H./_ - 5 ex Com. 3ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 870/2012. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 3308/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
