Încheierea civilă nr. 870/2012. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 870/2012
Ședința camerei de consiliu de la 15 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. O. -S.
Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta K. E., prin care solicită îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul hotărârii 731/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei av. B. D. . Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta petentei arată că nu are alte cereri în probațiune și susține cererea de îndreptare a erorii materiale așa cum a fost formulată.
Tribunalul, nefiind alte cereri, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 decembrie 2012 petenta K.
E., a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul hotărârii 731/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, în sensul că deși, prin cererea introductivă a solicitat și recunoașterea, pe teritoriul Romaniei, a certificatului de căsătorie rectificat ca urmare a Deciziei nr.247/2012 a Tribunalului Religios Damasc, instanța a admis cererea, fără a se pronunța asupra acestei solicitări.
În motivele cererii, petenta a arătat că instanța a admis cererea integral fără a face nici o mențiunea asupra certificatului de căsătorie a cărei recunoaștere a solicitat-o.
În drept, au fost invocate prevederile art. 281-218 1 C.pr.civ.
Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 281al.1 C.pr.civ. "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.";
Prin cererea formulată, petenta urmărește în realitate, completarea dispozitivului hotărarii, chestiune care excede dispozițiilor legale anterior citate și care este reglementată de prevederile art.281 2 C.pr.civ.
Instanța însă, nu a fost învestită cu o astfel de solicitare, așa cum rezultă atat din cuprinsul cererii formulate, a temeiurilor legale invocate cat
și din poziția exprimată fără echivoc de către reprezentanta petentei în fața instanței de judecată .
Pe de altă parte, cererea nu se circumscrie nici prevederilor art. 281 1C.pr.civ. conform cărora, "în cazul in care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărarii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părtile pot cere instanței care a pronunțat hotărarea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice";.
Așa cum s-a arătat anterior, ceea ce tinde a obține petenta nu este lămurirea dispozitivului, care de altfel nu lasă loc de interpretare, ci tinde la completarea hotărarii, chestiune asupra căreia instanța nu este investită legal a se pronunța, în lipsa unei cereri în acest sens .
Avand în vedere considerentele și temeiurile expuse precum și dispozițiile art.129 al.6 C.pr.civ., instanța va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta
K. E. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Președinte,
M. O. -S.
Grefier,
S. -I. Ș.
Red.dact.M.O.S./S.I.Ș
3 ex./-_
| ← Decizia civilă nr. 393/2013. Exceptie de neconstitutionalitate | Sentința civilă nr. 943/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
