CSJ. Decizia nr. 144/2001. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 144.
Dosar nr. 3763/2001
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei civile nr.211 C din 3.07.2001 a Curţii de ApelConstanţa – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta-reclamantă I.A.C.prin avocat G.F., lipsind intimaţii-pârâţi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Municipiul Constanţa prin Primar şi Prefectura judeţului Constanţa – Comisia judeţeană pentru aplicarea Legii nr.18/1991.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat F.G. a susţinut recursul şi a solicitat admiterea lui.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din studierea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr.201 pronunţată la 26 martie 2001, Tribunalul Constanţa – Secţia civilă a respins ca nefondată acţiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de reclamanta I.A.C.dinBucureşti str.Frumoasă nr.62 sectorul 1, împotriva Municipiului Constanţa reprezentat prinPrimar şi a Statului Român prin Ministerul Finanţelor şi ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală faţă dePrefectura Constanţa – Comisia de Aplicare a Legii 18/1991.
Hotărârea primei instanţe afost confirmată prin Decizia nr.211 C din 3 iulie 2001 deCurtea de Apel Constanţa ca urmare a respingerii apelului declarat de reclamantă ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta I.A.C.care invocând încălcarea normelor de procedură, lipsa de temei legal şi aplicarea greşită a legii de către ambele instanţe a solicitat casarea hotărârilor şi trimiterea cauzei sprerejudecare la prima instanţă.
Recurenta reclamantă a susţinut în esenţă că instanţa de apel a procedat la judecată în lipsa părţilor şi cu încălcarea dreptului său la apărare, confirmând din oficiu hotărârea instanţei de fond dată cu aplicarea greşită a legii şi în contradicţie cu probele administrate în cauză.
Recursul este fondat.
Instanţa de apel a procedat la soluţionarea apelului la primul termen stabilit la 3 iulie 2001 în lipsa părţilor, deşi opera din plin cauza de suspendare a judecăţii prevăzută de dispoziţiile art.242 (1) pct.2 C.proc.civ., întrucât nici una dintre părţi nu s-a înfăţişat la judecarea pricinii şi nici apelanta reclamantă, nici intimaţii pârâţi nu au cerut în scris judecarea în lipsă.
În aceste condiţii apelanta reclamantă a fost vătămată fiind pusă în imposibilitate să-şi exercite dreptul la apărare.
Aşa fiind, conform dispoziţiilor art.313 C.proc.civ. recursul se va admite cu consecinţa casării deciziei atacate şi a trimiterii cauzei spre rejudecare la instanţa de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta I.A.C.împotriva deciziei nr.211 C din 3.07.2001 a Curţii de Apel Constanţa, Secţia civilă.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1454/2001. Civil | CSJ. Decizia nr. 1446/2001. Civil → |
|---|
