CSJ. Decizia nr. 264/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 264.
Dosar nr.3570/2002
Şedinţa publică din18 iunie2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei civile nr.1394 din 3 iulie 2001 a Judecătoriei Vişeu de Sus.
La apelul nominal s-a prezentat: intimata reclamantă D.I., personal, lipsind intimaţii pârâţi P.M.T.şi P.N..
Procedura completă.
Instanţa constată că pricina este în stare de judecată şi dă cuvântul părţilor cu privire la recursul în anulare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului în anulare.
Intimata reclamantă D.I. solicită a se aprecia asupra recursului în anulare întrucât a intervenit împăcarea părţilor.
CURTEA
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.1394 din 3 iulie 2001 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, judeţul Maramureş a admis acţiunea civilă introdusă de reclamanta D.I. în contradictoriu cu pârâţii P.M.T.şi P.N., s-a constatat că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.63 situat în Borşa str.Decebal nr.5, bloc A-2, Sc.D, prin validarea contractului de vânzare-cumpărare intervenit între părţi la 10 aprilie 2001, dispunându-se ca urmare înscrierea în C.F. colectivă nr.8767 Borşa şi în C.F. individuală 8767/63.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut din dovezile cauzei, validând contractul intervenit între părţi că pârâta P.N. le-au vândut reclamantei apartamentul în litigiu, în contul unei datorii nerestituite de 4300 DM, vânzarea fiind valabilă chiar dacă pârâtul P.M.T.nu a participat la redactarea înscrisului în faţa notarului public şi ambii pârâţi au refuzat ulterior să îl semneze.
Hotărârea a devenit irevocabilă ca urmare a neexercitării de către părţi a căilor de atac.
La 9 august 2002, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recursul în anulare de faţă, întemeiat pe dispoziţiile art.330 pct.2 C.proc.civ.
S-a susţinut că în cauză au fost încălcate dispoziţii esenţiale ale legii privind regimul bunurilor comune, respectiv dispoziţiile art.35 alin.2 din C.fam., ceea ce a condus la pronunţarea în fond a unei hotărâri vădit lipsite de temei legal întrucât pârâtul P.M.nu ar fi consimţit la vânzare.
Totodată s-a invocat încălcarea dreptului la apărare prin respingerea nejustificată a cererii formulate în acest scop de pârâtul P.M.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit probelor administrate în cauză, imobilul din litigiu a fost dobândit prin actul autentic de vindere cumpărare din 2 octombrie 2000 numai de către pârâta P.N., de la vânzătorul T.G.
Fiind dobândit însă în timpul căsătoriei sale cu P.M., bunului îi sunt aplicabile dispoziţiile legale privind regimul comunităţii de bunuri ale soţilor reglementat de C.fam., operînd aşadar prezumţia de bun comun.
În aceste condiţii, fiind vorba de un imobil, nici unul dintre soţi nu-l poate înstrăina fără consimţământul expres al celuilalt soţ.
Cum proiectul de contract dintre reclamantă şi pretinsa vânzătoare P.N. a fost întocmit între acestea, fără consimţământul soţului vânzătoarei, instanţa a validat vânzarea cu încălcarea vădită a dispoziţiilor art.35 alin.2 din C.fam.
Ca urmare, recursul în anulare se va admite cu consecinţa casării sentinţei atacate şi a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă în vederea soluţionării acţiunii în contextul legal aplicabil în raport de natura bunului litigios.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei civile nr.1394 din 3 iulie 2001 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 iunie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2646/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2610/2002. Civil → |
|---|
