CSJ. Decizia nr. 3659/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3659
Dosar nr. 3491/2002
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 februarie 2000 O.A.R. şi V.M. au chemat în judecată Consiliul General al Municipiului Bucureşti, B.G., L.C. şi C.A. pentru revendicarea unui teren de 2213,32 mp situat în Bucureşti.
C.N.S.L.F. din România a formulat cerere de intervenţie în interes propriu prin care revendică imobilul.
Pârâţii B.G. şi L.C. au solicitat, pe cale de cerere reconvenţională, anularea titlului succesoral, de proprietate, invocat de reclamante.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa nr. 1287 din 13 noiembrie 2001 a admis cererea de intervenţie şi a respins cererea reconvenţională. Aceeaşi instanţă a luat act de renunţarea la judecata acţiunii principale.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii B.G. şi L.C.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea din 17 iunie 2002, a dispus suspendarea judecăţii, în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., cu motivarea că există dovada începerii urmăririi penale pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da în apel.
Împotriva acestei încheieri, intervenienta a declarat recurs care urmează a fi admis pentru un motiv de ordine publică, invocat din oficiu şi pus în dezbaterea părţilor.
Potrivit art. 17 alin. (2) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, apelurile se judecă în complet format din 2 judecători.
Întrucât textul arătat priveşte organizarea sistemului judiciar, rezultă că este de ordine publică, fiind sancţionat, ca atare, cu nulitatea absolută, de natură a atrage casarea hotărârii pronunţată de o instanţă alcătuită cu violarea legii.
Cum încheierea atacată a fost dată de un complet compus din 3 judecători rezultă că, în condiţiile arătate, este lovită de nulitate, situaţie ce impune admiterea recursului şi casarea pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă, pentru rejudecarea cererii de suspendare în alcătuirea instanţei potrivit dispoziţiilor legale arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intervenienta C.N.S.L. din România – F. împotriva încheierii din 17 iunie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, dată în dosarul nr. 637/2002.
Casează încheierea şi trimite cauza aceleiaşi Curţi de Apel pentru rejudecarea cererii de suspendare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 365/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 366/2002. Civil → |
|---|
