CSJ. Decizia nr. 3753/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3753
Dosar nr. 3388/2002
Şedinţa publică din 1 octombrie 2003
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.C. V. SRL Călimăneşti a chemat în judecată pe S.N., în nume propriu şi ca reprezentant legal al S.C. V. S.C. S. Călimăneşti pentru a fi obligat să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 128 mp teren situat în Călimăneşti,să desfiinţeze gardul construit din bulumaci de ţeavă şi plasă de sârmă precum şi zidul construit din cărămidă şi beton, edificate abuziv pe această porţiune de teren.
Judecătoria Brezoi, prin sentinţa civilă nr. 947 din 20 iunie 2001, a admis acţiunea astfel cum a fost formulată.
În urma admiterii apelului declarat de pârât, sentinţa primei instanţe a fost schimbată, în sensul respingerii acţiunii, prin Decizia nr. 69 din 24 ianuarie 2002 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă.
Împotriva hotărârii instanţei de apel reclamanta a declarat recurs iar Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 892/R din 9 mai 2002, l-a admis şi a modificat Decizia atacată în sensul că a respins apelul declarat de pârât împotriva sentinţei judecătoriei.
La data de 5 iunie 2002 S.C. "V." Călimăneşti prin reprezentantul său S.N. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 892/R din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, susţinând că este potrivnică deciziei penale nr. 171 din 6 aprilie 1998 a Tribunalului Vâlcea, prin care inculpatul din acea cauză, T.T., condamnat pentru tulburarea posesiei părţii vătămate S.N., a fost obligat să refacă gardul pe şpalieri metalici.
Investită cu soluţionarea cererii, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin sentinţa nr. 29/F din 24 iunie 2002, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii Supreme de Justiţie având în vedere dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Asupra cererii de revizuire de faţă.
În conformitate cu art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire întemeiată pe punctul 7 numai dacă evocă fondul. O instanţă de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate în instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.
În cauză, condiţia impusă de textul de lege analizat nu este îndeplinită, întrucât prin Decizia civilă nr. 892/R din 9 mai 2002 a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel Piteşti a admis recursul declarat de reclamanta S.C. "V." S.R.L.Călimăneşti, a casat Decizia dată în apel de Tribunalul Vâlcea şi a păstrat în totalitate sentinţa civilă nr. 947 din 20 iunie 2001 a Judecătoriei Brezoi, situaţie în care Decizia dată în recurs nu evocă fondul (nu hotărăşte direct asupra fondului) şi deci nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire formulată în cauză se priveşte ca nefondată şi va fi respinsă în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de S.C. V. C.S. C.Călimăneşti prin S.N. împotriva deciziei nr. 892/R din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi1 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 377/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 376/2002. Civil → |
|---|
