CSJ. Decizia nr. 378/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 378Dosar nr. 3633/2002
Şedinţa publică din 4 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2001 sub nr. 3591 pe rolul Tribunalului Constanţa, D.V. în contradictoriu cu Primăria oraşului Cernavodă a contestat dispoziţia nr. 483 din 30 iulie 2001 privind restituirea în natură a imobilului -teren şi construcţii – situatîn oraşul Cernavodăemisă de Primarul oraşului Cernavodă, pentru faptul că nu i s-a restituit în totalitate imobilul pe care l-a revendicat.
Tribunalul Constanţa prin sentinţa civilă nr. 122 din 28 februarie 2003 a respins ca nefondată contestaţia.
Curtea de Apel Constanţa prin Decizia civilă nr. 83/C din 24 iunie 2002 a respins ca tardiv apelul declarat de către contestatorul D.V. împotriva sentinţei pronunţate de către Tribunalul Constanţa, reţinând că apelul a fost formulat după termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
Împotrivaacestei decizii a declarat în termen legal recurs contestatorul susţinând că în mod greşit instanţa de apel a apreciat că apelul afost tardiv declarat neţinând seama că în perioada 1-6 mai 2002 instanţele nu şi-au desfăşurat activitatea.
Recursul este nefondat.
Astfel din dovada de primire şi procesul-verbal de predare rezultă că sentinţa pronunţată de către Tribunalul Constanţa a fost comunicată contestatorului la data de 29 aprilie 2002, iar acesta a declarat apel la data de 20 mai 2002 (conform datei înscrise în ştampila poştală aplicată pe plicul în care s-a expediat cererea de apel) deci cu depăşirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum corect a reţinut instanţa de apel.
Susţinerea recurentului că nu s-a avut în vedere perioada 1-6 mai 2002 în care acesta aratăcă instanţa nu a avut activitate este nefondată pentrucă în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (1) C. proc. civ. termenele se calculează „neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul" ori intervalul 1-6 mai 2002 se află la mijlocul perioadeideci el intră în calcul.
Astfel fiind reţinând că instanţa de apel a apreciat corect că apelul a fost tardiv declarat, iar criticile formulate în recurs sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul D.V. împotriva deciziei nr. 83/C din24 iunie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3781/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 3776/2002. Civil → |
|---|
