CSJ. Decizia nr. 4099/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4099
Dosar nr. 4139/2002
Şedinţa publică din17 octombrie2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarealucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2681 din 27 decembrie 2000, Judecătoria Carei a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta R.M. împotriva pârâtei S.A. F.C.judeţul Satu Mare şi în consecinţă, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 2.709.727 leireprezentând părţi sociale la valoarea reactualizată, conform expertizei efectuate de exp. D.I., cu dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a sentinţei, până la achitarea sumei.
Tribunalul Satu Mare, prin Deciziacivilă nr. 434/2 mai 2001, a admis apelul pârâtei S.A.F.C., declarat împotriva sentinţei civiele nr. 2861/2000, pronunţată de Judecătoria Carei, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 203.000 lei reprezentând drepturiale asociatului retras, actualizată cu indicele de inflaţie pe perioada cuprinsă între 01.01.2000 şi data plăţii.
Prin Decizia civilă nr. 1222 din 17 septembrie 2001, Curtea de Apel Oradea, a admis ca fondat recursul declarat de reclamanta R.M, a casat hotărârea instanţei de apel şi, rejudeând în fond cauza, a păstrat în totalitate sentinţa civilă nr. 2681 din 27 decembrie 2000 pronunţată de Judecătoria Carei.
Pentru a hotărî astfel, în esenţă, instanţa de recurs a reţinut că instanţa de fond a apreciat corect probele administrate în cauză, oprindu-se just la concluziile dinsupraexpertiza efectuată, conform căreia, s-a stabilit reluarea părţilor sociale, prinreactualizarea la zi.
Împotriva acestor hotărâri, în temeiul prevederilor art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, a promovat recurs în anulare, considerând că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
La acest termen, prin adresa nr. 47059/12351/2002, Procurorul General, în temeiul dispoziţiilor art. 3304 C. proc. civ., a retras recursul în anulare, arătând că neexaminarea dosarului duce la concluzia că hotărârile judecătoreşti menţionate nu au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii.
Aşa fiind, faţă de prevederile art. 3304 C. proc. civ. ale cărui cerinţe se consideră a fi întrunite, urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 2681 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 434 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare şi deciziei civile nr. 1222 din 17 septembrie 2001 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi17 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4095/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 4091/2002. Civil → |
|---|
