ICCJ. Decizia nr. 428/2002. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 428.
Dosar nr. 4938/2002
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la 15 martie 2002 sub nr. 2443/2002, T.A.G. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 182/R din 15 februarie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire se arată că Decizia civilă nr. 182/R/15 februarie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este potrivnică sentinţei nr. 2912 din 9 aprilie 2001 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti.
Prin Decizia civilă nr. 797/R din 13 mai 2002 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, a respins ca nefondată cererea de revizuire prin Decizia civilă nr. 1422 din 19 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că nu există contrarietate de hotărâri. Decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a avut ca obiect contestaţia în anulare formulată de revizuient împotriva deciziei civile nr. 1769/02 din 7 noiembrie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins recursul împotriva sentinţei civile nr. 4631 din 6 iunie 2001 pronunţată de Judecătoria sectorului 5. Sentinţa nr. 4631 a avut ca obiect contestaţia la Decizia de desfacere a contractului de muncă al revizuientului.
Sentinţa civilă nr. 2912 din 9 aprilie 2001 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, irevocabilă, a avut ca obiect modul de evaluare a performanţelor profesionale ale revizuientului pentru activitatea depusă în anul 2000.
Împotriva acestei decizii revizuientul a formulat recurs care însă nu a fost structurat conform art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ., revizuientul analizând hotărârea invocată în cererea de revizuire în ceea ce priveşte situaţia de fapt.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 322 C. proc. civ. obiectul revizuirii îl pot reprezenta hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de instanţa de recurs atunci când evocă fondul.
Din acest punct de vedere, al hotărârii supuse revizuirii, Decizia civilă nr. 182/R din 15 februarie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizie prin care s-a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1769/R din 7 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, nu are acest caracter, nu evocă fondul cauzei.
Din punctul de vedere al motivelor de revizuire, instanţa de fond a reţinut corect că nu sunt întrunite condiţiile cerute de art. 322 alin. (1) pct. 7. Între cele două cauze pretins potrivnice nu există triplă identitate, ci doar o identitate de părţi, lipsind identitatea de obiect şi de cauză.
Faţă de cele ce preced, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul T.G. împotriva deciziei nr. 1422 din 19 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia conflicte de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 4113/2002. Civil. Retrocedare teren. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4112/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
