ICCJ. Decizia nr. 4474/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4474
Dosar nr. 101/2002
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa civilă nr. 26 din 12 februarie 2001, a respins acţiunea in revendicare formulată de reclamantul P.A., în contradictoriu cu pârâta Filiala Reţele Electrice Suceava, cu privire la terenul în suprafaţa de 595 m2 situat în comuna Scheia judeţul Suceava, a admis în parte cererea de intervenţie formulată de Municipiului Suceava , în sensul că a constatat că statul Român a dobandit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 0,06 ha; s-a constatat că Ministerul Finanţelor nu are calitate procesuală în cauză.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că terenul în litigiu – 595 m2 –împreună cu alte terenuri, în suprafaţă totală de 145.291 m2 au trecut în proprietatea statului prin Decretul de expropriere nr. 393/29 februarie 1988, în vedere construirii unor blocuri.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia civilă nr. 47/9 noiembrie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.A., împotriva sentinţei civile nr. 26 din 12 februarie 2001 a Tribunalului Suceava.
Pentru a hotarî astfel, instanţa de apel a reţinut că termenul în litigiu este ocupat în întregime, de blocul K3 construit cu pârâta Filiala Retele Electrice Suceava (297 m) restul de teren figurând in planul de sistematizare a intersecţiei şi pentru o parcare în faţa blocului.
S-a mai reţinut că Ministerul Finanţelor nu are calitatea procesuală, deoarece terenul în litigiu prin expropriere a intrat în domeniul privat al Municipiului Suceava.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionate a declarat recurs reclamantul criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală – invocând art. 304 pct. 9 şi 19 C. proc. civ., deoarece, deşi terenul în litigiu – 595 m2 a fost expropriat conform Decretului nr. 393/29 decembrie 1998 pentru construcţie de locuinţe, totuşi scopul exproprierii nu a fost atins, deoarece locuinţele nu au fost realizate în termen de 1 an de la data exproprierii.
În atare situaţie se impune retrocedarea terenului revendicat.
Recursul nu este fondat.
Imobilul proprietatea reclamantului P.A., teren în suprafaţă de 595 m2 situat în comuna Scheia, satul Sf. Ilie judeţul Suceava, a fost expropriat prin decretul nr. 393/29 februarie 1988 în vederea edificării unui bloc de locuinţe. Deci, reclamanţii au pierdut proprietatea imobilului (teren) prin expropriere.
Demersul juridic al reclamantului de a redeveni proprietarul terenului expropriat este nul de restituire, întemeiat pe prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 potrivit cărora „dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute – foştii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declaraţie de utilitate publică".
Din raportul de expertiză efectuat în cauză, dosar nr. 13092/1992 al Judecătoriei Suceava anexat la dosarul cauzei, rezultă că terenul reclamantului expropriat este ocupat parţial de blocul K3 construit de pârâta Filiala de reţele electrice Suceava (297 m2), diferenţă – 298 m2 este cuprins în planul de sistematizare a intersecţiei străzilor din apropierea blocului şi pentru o parcare în faţa blocului.
Cum terenul expropriat a fost folosit conform scopului pentru care a fost preluat de expropriat – edificarea unui bloc de locuinţe, în cauză nu este posibilă retrocedarea către reclamant a terenului expropriat.
În consecinţă, instanţele în mod temeinic şi legal au statuat că nu este posibilă retrocedarea terenului expropriat către reclamant.
Pentru toate aceste considerente, curtea reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. şi în consecinţăse respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva deciziei civile nr. 47/9 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.A. împotriva deciziei nr. 47 din 9 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 447/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4464/2002. Civil → |
|---|
