ICCJ. Decizia nr. 4464/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4464
Dosar nr. 4143/2002
Şedinţa publică din4 noiembrie2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 martie 2000 sub nr. 793 pe rolul Judecătoriei Carei reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. F.C. solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să oblige pârâta să-i plătească contravaloarea părţilor sociale reactualizate, cu dobânda legală, de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plăţii, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a fost de acord cu restituirea părţilor sociale, însă la valoarea nominală, stabilită prin statutul societăţii.
Judecătoria Carei, prin sentinţa civilă nr. 2683 din 27 decembrie 2000 a admis în parte acţiunea, în sensul că a obligat pârâta, să-i plătească reclamantei suma de 5.036.137 lei, reprezentând părţi sociale reactualizate, conform raportului de expertiză efectuat de expertul D.I., cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plăţii şi cheltuieli de judecată în sumă de 1.312.891 lei.
Prin Decizia civilă nr. 475 din 15 mai 2001 Tribunalul Satu-Mare, a admis apelul pârâtei şi a schimbat în parte sentinţa, în sensul că, a admis acţiunea reclamantei parţial, pârâta fiind obligată la plata sumei de 387.000 lei, reprezentând părţi sociale reactualizate cu indicele de inflaţie pe perioada 1 septembrie 1999 până la data efectuării plăţii.
Curtea de Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 1245 din 19 septembrie 2001, a admis recursul declarat de către reclamană împotriva hotărârii pronunţate de către instanţa de apel, pe care a casat-o şi, rejudecând cauza în fond, a păstrat în totalitate sentinţa civilă nr. 2623 din 21 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei.
Împotriva acestor trei hotărâri Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare în conformitate cu prevederile art. 27 din Legea nr. 92/1992 şi art. 330 pct. 2 C. proc. civ., considerând că, hotărârile au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat, o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Prin adresa nr. 47065/12354 din 30 septembrie 2003 Procurorul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie şi-a retras recursul în anulare arătând că aceasta „se impune deoarece neexaminarea dosarelor conduce la concluzia că hotărârile recurate nu au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii".
În această situaţie în conformitate cu prevederile art. 3304 C. proc. civ. urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare, constatând totodată că niciuna din părţile din proces nu au solicitat continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului în anulare al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 2683 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, a deciziei civile nr. 475 A din 15 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare şi deciziei civile nr. 1245 din 19 septembrie 2001 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 noiembrie2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4474/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 446/2002. Civil → |
|---|
