CSJ. Decizia nr. 514/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.514
Dosar nr.328/2002
Şedinţa publică din 12 februarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.I.împotriva deciziei nr. 58din7 decembrie 2001a Curţii de ApelSuceava-Secţia Civilă.
La apelul nominals-au prezentat recurentul-pârât C.I., intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de consilier juridic A.L., lipsind intimaţii-pârâţi CNSLR Frăţia-Suceava, Municipiul Suceava prin primar şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, a acordat cuvântul părţilor pe motivele de recurs.
C.I.a solicitat admiterea recursului.
Consilier juridic A.L. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.I. a chemat în judecată Municipiul Suceava prin primar, CNSLR Frăţia – Filiala Suceava şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice solicitând radierea dreptului de proprietate pentru Statul Român şi CNSLR Frăţia din CF nr. 872 Suceava asupra imobilelor casă şi teren identice cu parcelele nr.230/6, 230/1 şi 1411; înscrierea dreptului de proprietatea asupra acestor imobile succesiv pentru autoarea G.E.L.şi apoi pentru reclamant; obligarea pârâţilor de a-i lăsa reclamantului în deplină proprietate şi posesie imobilele menţionate.
Tribunalul Suceava, secţia civilă,prin sentinţa nr. 201/21 iunie 2001 a admis acţiunea şi a dispus radierea intabulării dreptului de proprietate pentru Statul Român şi CNSLR Frăţia – Filiala Suceava asupra imobilelor din CF nr.872 Suceava compuse din parcelele nr. 230/6, 230/1 şi 1411, cu casa nr.1485; s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilelor menţionate succesiv pentru G.E.L.şi reclamant.
Au fost obligaţi pârâţii să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie respectivele imobile.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr.58/7 decembrie 2001 a admis apelurile declarate de Municipiul Suceava, prin primar şi de Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei nr. 201/21 iunie 2001 a Tribunalului Suceava, secţia civilă, pe care a anulat-o şi a trimis cauza Judecătoriei Suceava, competentă să o soluţioneze ca instanţă de fond.
În motivarea soluţiei instanţa de apel a calificat acţiunea reclamantului ca fiind de radiere a unei intabulări de carte funciară şi respectiv revendicare imobiliară, întemeiată pe dispoziţiile art. 17 şi 34 din Decretul Lege nr.115/1938 precum şi pe art. 480 – 481 C.civ.
Pe cale de consecinţă, a decis că o astfel de acţiune este în competenţa de soluţionare a judecătoriei pe raza teritorială a căreia erau situate imobilele.
De asemenea, a precizat că atragerea competenţei tribunalului ar fi putut avea loc numai în ipoteza în care reclamantul ar fi revendicat imobilul, iar acesta ar fi avut o valoare de peste 2 miliarde de lei, conform art.2 pct. 1 lit. b C.proc.civ.. Pe cale de consecinţă nu au mai fost analizate celelalte motive de apel invocate de pârâţi.
În contra acestei decizii a declarat recurs reclamantul C.I.susţinând în esenţă că apelul pârâtului Ministerul Finanţelor Publice era tardiv. Referitor la apelul Municipiului Suceava prin primar s-a învederat că instanţa de apel nu a examinat competenţa materială în raport de valoarea imobilului la data promovării acţiunii când dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b din C.proc.civ.. stabileau în favoarea tribunalului competenţa de soluţionare a litigiului dacă imobilul avea o valoare de peste 150.000.000 lei.
Recursul este fondat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Prin acţiune reclamantul a solicitat radierea dreptului de proprietate al statului cu privire la imobilul înscris în CF nr. 872 Suceava şi respectiv înscrierea acestui drept pe numele autoarei sale G.E.L.şi apoi a sa – invocând dispoziţiile art. 17 din Decretul-Lege nr.115/1938 care reglementează dobândirea prin înscriere şi stingerea prin radiere a drepturilor reale, cum şi prevederile art. 34 din acelaşi act normativ privind rectificarea unei intabulări.
Or, în toate situaţiile în care reclamantul solicita pe baza art. 34 şi 35 din Decretul-Lege nr.115/1938 pentru unificarea dispoziţiilor privitoare la cărţile funciare, radierea unei înscrieri, invocând lipsa titlului de proprietate a pârâtului asupra imobilului, respectiv nevalabilităţii titlului în termenul căruia s-a făcut înscrierea a cărei rectificare a fost cerută, întrucât legea nu prevede reguli speciale de competenţă şi de judecată sunt aplicabile dispoziţiile de drept comun în materie.
Aceasta însemnează că stabilirea instanţei competente de a soluţiona acţiunea se rezolvă în raport de valoarea bunului potrivit art. 2 pct. 1 lit. b din C.proc.civ.., deoarece în cadrul unei atare acţiuni se soluţionează chestiuni legate de însuşi fondul dreptului.
Cum la data promovării acţiunii, 17 octombrie 2000, dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b din C.proc.civ.. stabileau în favoarea tribunalului competenţa de soluţionare a proceselor şi cererilor cu o valoare de peste 150.000.000 lei, iar apelanţii nu au probat că imobilul în discuţie ar fi avut o valoare mai mică, greşit instanţa de apel a stabilit că judecătoria ar fi competentă să judece litigiul ca instanţă de fond.
În fine, instanţa de apel a examinat exclusiv motivele de apel formulat de Municipiul Suceava prin primar vizând necompetenţa materială a Tribunalului Suceava de a soluţiona cauza şi a ignorat celelalte motive privind lipsa calităţii procesuale active a reclamantului ca şi cel referito5r la fondul pricinii potrivit căruia pârâtul deţinea imobilul în litigiu cu titlu, iar în ceea ce priveşte apelul Ministerului Finanţelor Publice nu a examinat dacă a fost promovat cu respectarea termenului legal.
Astfel fiind, se impune rejudecarea apelurilor pentru ca instanţa să se pronunţe şi cu privire la aceste aspecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.I.împotriva deciziei nr. 58 din 7 decembrie 2001 a Curţii de Apel Suceava – Secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelurilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi12 februarie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 517/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 511/2002. Civil. Revizuire → |
|---|
